Решение от 28 октября 2014 года №2-929/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-929/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,
 
    при секретаре Берляковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
 
    28.10.2014 года дело по иску Куряковой М.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курякова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _____. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___ года по ___ года находилась на отдыхе на территории ___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ___, возвращалась тем же транспортом и маршрутом.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Истец Курякова М.А. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
 
    Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.
 
    Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Курякова М.А. получает трудовую пенсию по ___ с ___ года ___ (л.д.10-11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Курякова М.А. зарегистрирована по месту жительства в г. ___ со ____ года (л.д.13).
 
    Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-8), подтверждается нахождение Куряковой М.А. в период с ____ года по ___ года на территории ___. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Курякова М.А. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___, возвращалась по маршруту ____.
 
    В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также  воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
 
    Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
 
    Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
 
    Как следует из справки (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___ по состоянию на ___года - ____руб., по маршруту___ по состоянию на ___года - ____руб., по маршруту___ по состоянию на ___года - ____руб., по маршруту___ по состоянию на ___года - ____руб., всего ___ руб.
 
    Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Куряковой М.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту___ в размере ___руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ___ следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Куряковой М.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.
 
    Отказать Куряковой М.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
 
    Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин.__ года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Тимофеев Ю.А.