Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-929/2014
К делу № 2-929/2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суховой <данные изъяты> к Фоменко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Сухова О.П. обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Фоменко П.П., в котором просит:
- взыскать с ответчика в свою пользу 200000 (двести тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением;
- взыскать с ответчика в свою пользу 40000 (сорок тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;
В обосновании заявленных требований было указано, что 13 июля 2012 года около 05 час. 00 мин, находясь на территории Промзоны г. Кропоткина, не далеко от проходной ЗАО "Тандер", расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Машиностроительная 1,1 в ходе ссоры, на почве внезапно неприязненных отношений, имея умысел на причинении вреда здоровью, Фоменко П.П. подошел к истице и двумя руками толкнул в грудь, от толчка она попятилась назад, но устояла на ногах и не упала, при этом испытала сильную физическую боль. После чего Фоменко П.П. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинении вреда здоровью, подойдя к ней во второй раз, сильно толкнул ее в правое плече, от чего она так же испытала сильную физическую боль и не удержавшись на ногах от сильного удара упала на землю на правую руку, а именно на локоть при этом получила телесное повреждение. Позднее в рамках уголовного дела действия Фоменко П.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, однако, 19 марта 2014 года, Мировой судья Литвинова Н.Б. вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Фоменко П.П., в связи с применением к нему акта об амнистии, однако амнистия не является реабилитирующим обстоятельством.
Так же истица уточняет, что избив ответчик причинил ей физическую боль и она была нестерпимой так как ответчик нанес телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением. Контузия локтевого нерва. Сухова О.П. поясняет, что она длительное время испытывала сильную физическую боль в области правого лучезапястного сустава, имело место быть ограничение движений, снижение силы мышц в правой кости слабость 4-5 пальцах.
Избиение причинило мне Суховой О.П. нравственные страдания. Во время избиения она испытала чувства страха за свою жизнь, отчаяние, унижение, бессилие, немощь, безнадежность. Избиение ответчик сопровождал нецензурными выражениями, бранью.
Нервное потрясение оставило глубокий след в памяти истицы, она продолжает душевно переживать и не может забыть сцены избиения, помнит боль и брань, свое беспомощное и униженное состояние.
Ввиду необходимости лечения Сухова О.П., была лишена возможности нормально жить, заниматься своей работой, делами, в не рабочие время сидеть с внуками помогая этим своим детям. По настоящее время у нее ввиду причиненного преступлением нет чувствительности в пальцах.
Истица отдельно уточнила, что Фоменко П.П. не принес извинений и не раскаялся в содеянном, не признавал свою вину на протяжении всего расследования указанного уголовного дела.
Ответчик: Фоменко П.П. иск не признал. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом указал, что вред причиненный истице не является столь значительным так же отметил, что является пенсионером и ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АС.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
13 июля 2012 года около 05 час. 00 мин, находясь на территории Промзоны г. Кропоткина, не далеко от проходной ЗАО "Тандер", расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Машиностроительная 1,1 в ходе ссоры, на почве внезапно неприязненных отношений, имея умысел на причинении вреда здоровью, Фоменко П.П. подошел к истице и двумя руками толкнул в грудь, от толчка она попятилась назад, но устояла на ногах и не упала, при этом испытала сильную физическую боль. После чего Фоменко П.П. продолжая свои противоправные действия, направленные на причинении вреда здоровью, подойдя к ней во второй раз, сильно толкнул ее в правое плече, от чего она так же испытала сильную физическую боль и не удержавшись на ногах от сильного удара упала на землю на правую руку, а именно на локоть при этом получила телесное повреждение, что подтверждается актом СМЭ № от 28.11.2013 г. Позднее в рамках уголовного дела действия Фоменко П.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, однако, 19 марта 2014 года, Мировой судья Литвинова Н.Б. вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Фоменко П.П., в связи с применением к нему акта об амнистии, однако амнистия не является реабилитирующим обстоятельством.
Так же истица уточняет, что избив ответчик причинил ей физическую боль и она была нестерпимой так как установлено заключением судебно - медицинского эксперта Заведующего Кропоткинским отделением ГБУЗ "Бюро СМЭ" ДЗ КК Александром Евгеньевичем Дудченко № 1378 от 03.10.2012 г. и вступившим в законную силу Постановление Мирового судьи судебного участка № г. Кропоткин Краснодарского края, ответчик нанес телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением. Контузия локтевого нерва.
Сухова О.П. поясняет, что она длительное время испытывала сильную физическую боль в области правого лучезапястного сустава, имело место быть ограничение движений, снижение силы мышц в правой кости слабость 4-5 пальцах, что подтверждаются следующими доказательствами: с 13 июля 2012 г. по 16 июля 2012 г. нахождение на стационарном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №; с 18 июля 2012 г. по 26 сентября 2012 г. проходила амбулаторное лечение, что подтверждается листком нетрудоспособности №, а так же листком нетрудоспособности №; с 22 ноября 2012 г. по 06 декабря 2012 г. проходила лечение на дневном стационаре, что подтверждается листком нетрудоспособности № б/н от 22 ноября 2012 г.
Избиение причинило Суховой О.П. нравственные страдания. Во время избиения она испытала чувства страха за свою жизнь, отчаяние, унижение, бессилие, немощь, безнадежность. Избиение ответчик сопровождал нецензурными выражениями, бранью.
Нервное потрясение оставило глубокий след в памяти истицы, она продолжает душевно переживать и не может забыть сцены избиения, помнит боль и брань, свое беспомощное и униженное состояние.
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.
Совершив указанное преступление Фоменко П.П. причинил истице и моральные и нравственнее страдания, который заключается в притерпевании физической боли, страха, обиды, беспомощности.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. С учетом степени нравственных страданий Суховой О.П. суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу 50000 руб., При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы понесенные истицей при оплате услуг адвоката – представителя, однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества заседаний суд определяет размер денежной компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Суховой <данные изъяты> к Фоменко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Фоменко <данные изъяты> в пользу Суховой <данные изъяты> в счет компенсация морального вреда причиненного преступлением: 50000 руб.
Взыскать с Фоменко <данные изъяты> в пользу Суховой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя: 30000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий
