Решение от 04 августа 2014 года №2-929/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-929/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-929/2014
 
Определение
 
 
             04 августа 2014 года                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова               Зотова Ю.Ш., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова, при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова) к Аверину <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
 
установил:
 
             ИФНС по Октябрьскому району г.Саратова обратилась   к мировому судье  судебного участка №3 Заводского района г. Саратова с  иском к Аверину С.А.   о взыскании задолженности по обязательным платежам,  указав  местом жительства ответчика <АДРЕС>.
 
             При подготовке дела к рассмотрению, на основании данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области установлено, что ответчик Аверин С.А. с 01 апреля 2014 года зарегистрирован  по месту жительства по  адресу: <АДРЕС>.
 
             В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против направления дела по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие.
 
             В судебное заседание ответчик Аверин С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями закона, не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.
 
             Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.
 
             В соответствии со ст.ст. 28,31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
             Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
             Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
             В силу части 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с последующими изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с последующими изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
             Согласно Закону Саратовской области № 18-ЗСО от 06 марта 2000 года (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» вышеуказанный адрес входит в границы территории, подсудной мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова.
 
             Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья   
 
 
определил:
 
             передать гражданское дело по искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к Аверину <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам,для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова.
 
             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                            Ю.Ш. Зотова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать