Решение от 17 июля 2014 года №2-929/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                                                                                                       17 июля 2014 года
 
                  Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района города Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Башировой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Башировой В.А. о взыскании задолженности,  указав в его обоснование,  что истец осуществлял поставку сетевого природного газа ответчику. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом, но абонент не производил оплату газа. Сумма задолженности ответчика за период с 01 января 2010г. по 01 мая 2013г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчику направлялось предупреждение об имеющейся задолженности. До  настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
               Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              На основании определения суда от 26 июня 2014г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карасева Л.Н.  
 
             Представитель  истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, исковые требования поддерживает,  согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
             Ответчик Баширова В.А. в  судебное заседание не явилась,  о  дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, то есть фактически Баширова В.А., имея возможность получить повестку, своим правом не воспользовалась, что расценивается судом как надлежащее извещение.
 
                Третье лицо Карасева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о  дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна.
 
               Мировой судья  с согласия представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
               Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
              Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
               В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 
 
               В соответствии со  ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
 
            В судебном заседании установлено, что ответчик Баширова В.А. является собственником   жилого помещения, расположенного по <АДРЕС> и абонентом ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Ответчику  принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Поставщик ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» свои обязанности по поставке природного газа исполняет. Однако  Баширова В.А.  ненадлежащим образом производила  оплату газа, в результате чего образовалась задолженность за период с  01 января 2010г. по 01 мая 2013г. в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    Таким образом, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, то на нем как на участнике жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Учитывая, что плата за природный газ  собственником Башировой В.А. не вносилась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности  по оплате коммунальных услуг, приходящуюся на его долю(3/4) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Представленный истцом расчет задолженности  мировым судьей, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.
 
               В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.
 
              Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования   Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Башировой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный газ- удовлетворить частично.          
 
    Взыскать с Башировой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества  «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату государственной пошлины в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение одного месяца в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
    Мировой судья                                                               Мавлюнбердеева А.М.