Решение от 29 апреля 2014 года №2-929/2014

№ 2-929/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                          29 апреля 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Логиновой М.В.
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дуйновой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуйновой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дуйновой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов. Подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Поскольку в соответствии с условиями договора банк имеет право взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки в размере расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, банк вправе взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дуйнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
 
    Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дуйновой Н.В. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Дуйновой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца. Условиями договора предусмотрено личное страхование на сумму <данные изъяты> и страхование от потери работы на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % годовых. Дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Договором предусмотрено, что с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами банка, а также Памяткой Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлена и согласна.
 
    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка (раздел III). Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного срочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п.3 раздел III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).
 
    Ответчик Дуйнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись Дуйновой Н.В. в кредитном договоре.
 
    Справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о движении денежных средств по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дуйновой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление Дуйновой Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей. Так, ответчиком Дуйновой Н.В. платежи по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета не осуществляются с июля 2012 года.
 
    Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», утвержденными решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к оплате: свыше 1 календарного месяца - <данные изъяты>, свыше 2 календарных месяцев - <данные изъяты>, свыше 3 календарных месяцев - <данные изъяты>, свыше 4 календарных месяцев - <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № сумма задолженности Дуйновой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Дуйновой Н.В. обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца, не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с исследованными доказательствами, суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Дуйновой Н.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Дуйновой Н.В. условий кредитного договора №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Дуйновой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Дуйновой Н.В. убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы не являются теми убытками, которые определены в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о вынесении определения в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении уплаченной госпошлины.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты>, и на основании ст.98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дуйновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья М.В. Логинова