Решение от 16 июня 2014 года №2-929/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Уссурийск                                                                                 16 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., при секретаре судебного заседания Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Пономаренко <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    Государственным инспектором Оперативного межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства, 09 октября 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении № 17-563/13 в отношении Пономаренко В.Н., который в рыбохозяйственном водоеме <АДРЕС> <ДАТА2> добыл две особи лососевых видов рыб кета (самки) запрещенным орудием лова якорь кошкой. <ДАТА3> врио старшим государственным инспектором Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Пономаренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. Пономаренко В.Н. предложено возместить причиненный водным биологическим ресурсам в размере 2320,00 рублей. До настоящего времени  ответчиком ущерб не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба - 2320,00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ответчика установлена  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», за незаконный вылов  рыбы определена такса для исчисления ущерба: за 1 экземпляр лососёвых видов рыб кета (самка) 1160,00 рублей. На основании установленной таксы ущерб за 2 особи лососёвых видов рыб кета (самка) составил 2320,00 рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере 400,00 рублей. 
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пономаренко <ФИО1> в доход государства сумму фактического ущерба, нанесенного незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации в размере 2320,00 рублей.
 
    Взыскать с Пономаренко <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
 
 
 
Мировой судья                                            В.Ф. Салеева