Решение от 16 июля 2014 года №2-929/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-929/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года            г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи – Скачедуб М.В.,
 
    при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» к Гуляевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «ПрофЛидер-кредит» обратился в суд с иском к Гуляевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04 декабря 2013 года между КПК «ПрофЛидер-кредит» и Гуляевой С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму ... рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день и пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Ответчица своих обязательств по договору займа не исполняет. Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, однако долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма задолженности Гуляевой С.В. по состоянию на 23 мая 2014 года составляет ... рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... рубля, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Смирнова А.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Гуляева С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала, расчет суммы задолженности не оспаривает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Гуляеву С.В., приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 04 декабря 2013 года между КПК «ПрофЛидер-кредит» с одной стороны (Займодавец) и Гуляевой С.В. с другой стороны (Заемщик) был заключен договор займа № ..., по условиям которого Гуляевой С.В. был предоставлен заем в сумме ... рублей. Стороны также договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с 04 декабря 2013 года. Заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере ... рублей до 4-го числа каждого месяца. Окончательный срок возврата займа – 04 августа 2015 года.
 
    Согласно пункту 5 договора займа, если заемщик нарушит обязательства, то с него взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 11 договора займа стороны также договорились о том, что Заемщик уплачивает Займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности.
 
    Договор считается заключенным с момента выдачи денег (пункт 13 Договора).
 
    В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Гуляевой С.В. 04 декабря 2013 года денежных средств в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Гуляевой С.В. были нарушены условия договора займа по уплате основного долга и процентов: с апреля 2014 года платежи в счет погашения займа не поступали.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности Гуляевой С.В. по договору займа по состоянию на 23 мая 2014 года составляет ... рублей: ... рубль – заем, ... рубля – пени, ... рублей – проценты, ... рубля – членский взнос. Учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательств, истцом самостоятельно уменьшен размер пеней до ... рубля.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рубля.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании вышеуказанных сумм обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек.
 
    Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суду предоставлен договор ... на предоставление юридических услуг от 19 февраля 2014 года, заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «ПрофЛидер-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска. При сумме иска от ... рублей до ... рублей стоимость услуг составляет ... рублей.
 
    Юридические услуги истцом были оплачены в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.
 
    Учитывая требования принципа разумности при взыскании указанных расходов, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца в полном объеме – в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуляевой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» задолженность по договору займа в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей и госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Скачедуб М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года.