Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-929/2014
Дело № 2-929/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Манушиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Медведева Р.И. к Медведевой Д.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Р.И. обратился в суд с иском к Медведевой Д.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец Медведев Р.И. указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с его согласия в качестве члена семьи была зарегистрирована Медведева Д.Р. (сноха).
С <данные изъяты> года Медведева Д.Р. в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно на постоянное место жительства в <адрес>, забрав свои личные вещи. Коммунальные платежи не вносит.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Медведевой Д.Р. и его сыном ФИО5 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области.
В связи с этим полагает, что у нее прекратилось право пользования спорным жилым помещением и она подлежит снятию с регистрационного учета.
Однако добровольно сняться с регистрационного учета Медведева Д.Р. отказывается.
Членом его семьи, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ, Медведева Д.Р. не является.
Никакого соглашения о пользовании Медведевой Д.Р. квартирой не заключалось.
Фактическая регистрация Медведевой Д.Р. в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Просил признать Медведеву Д.Р. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Медведев Р.И. до рассмотрения иска по существу заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Медведевой Д.Р. и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Медведева Д.Р. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Ответчик Медведева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
По данным ОАСР УМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Медведева Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исходя из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ заявлен истцом добровольно, занесен в протокол судебного заседания, факт отказа и разъяснения судом последствий такого процессуального действия заверен его подписью в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд не находит оснований для отказа в его принятии.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Медведева Р.И. от исковых требований к Медведевой Д.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Медведева Р.И. к Медведевой Д.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: подпись.
