Определение от 22 мая 2014 года №2-929/2014

    дело № 2 - 929/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Сосновской О. В.
 
    при секретаре Бойдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ... гражданское дело по заявлению Степанова ВИ о признании незаконными бездействий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и о понуждении ее к действиям,
 
у с т а н о в и л:
 
    Степанов В.И. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указал, что ... он обратился к Генеральному прокурору РФ ... с заявлением, которое было получено Генеральной прокуратурой РФ .... Однако до настоящего времени ответа из Генеральной прокуратуры РФ не последовало. Просил признать незаконными бездействия Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в нерассмотрении его (заявителя) обращения, в создании препятствия осуществлению конституционного права обращаться лично в государственные органы, выразившиеся в непредставлении ответа на его (заявителя) обращение и понудить Генеральную прокуратуру РФ исполнить ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», рассмотреть обращение от ... и дать письменный ответ.
 
    На стадии подготовки дела к рассмотрению от Степанова В.И. поступило заявление, в котором он отказался от заявления о признании незаконными бездействия Генеральной прокуратуры РФ и о понуждении ее к действиям, в связи с получением ответа из Генеральной прокуратуры РФ на его обращение. Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.10).
 
    В судебном заседании Степанов В.И. поддержал заявление об отказе от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу по его заявлению о признании незаконными бездействий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и о понуждении ее к действиям, в связи с получением ответа на его обращение от .... Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В адрес Первомайского районного суда ... направлен отзыв на заявление Степанова В.И.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Генеральной прокуратуры РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Суд учитывает, что заявитель отказывается от своих требований в связи с добровольным разрешением спора, такой отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
 
    Сторонам по делу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Степанова ВИ от заявленных требований о признании незаконными бездействий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и о понуждении ее к действиям.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Степанова ВИ о признании незаконными бездействий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и о понуждении ее к действиям - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...