Определение от 01 августа 2014 года №2-929/2014

    Дело №2-929/2014.
 
    Строка 56.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01.08.2014 г.                                                                                             р.п. Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -
 
    судьи Казьмина Е.Н.
 
    при секретаре Кисуриной М.А.,
 
    с участием ответчика Ольшанникова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ольшанникову В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Ольшанникову В.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88312 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 8965 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 78847 рублей 17 копеек, штраф за просрочку возврата - 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 37 копеек. В иске указали, что Ольшаников В.П. зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ст.167 ч.5 ГПК РФ).
 
    Ответчик Ольшаников В.П. суду пояснил, что 06.12.2013 года был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, а 11.12.2013 года был зарегистрирован по адресу <адрес>, где по данному адресу проживает постоянно по настоящее время. Считал необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит необходимым передать дело по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области в связи со следующим.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно представленного в суд паспорта ответчика, Ольшаников В.П. зарегистрирован по адресу <адрес> 11.12.2013 года. Истец в суд с иском обратился 16.07.2014 года.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что на момент предъявления иска разрешение спора не могло быть подсудно Таловскому районному суду, так как ответчик Ольшаников В.П. был зарегистрирован, проживал и проживает в Лискинском районе Воронежской области.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Ольшаников В.П. имеет постоянное место жительства в Таловском районе, суду не представлено.
 
    Поскольку дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что выявлено в процессе рассмотрения, оно подлежит передаче в тот суд, которому подсудно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к Ольшанникову В.П. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                          Е.Н. Казьмин