Решение от 11 ноября 2013 года №2-929/2013год

Гр.дело 2-929/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог                 11 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Название1 (открытое акционерное общество) в лице Название2 (открытое акционерное общество) к Сысолятину Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитного договору, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Организация обратился в суд с иском к Сысолятину С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 243 170,48 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 815,85 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что между Организация и Сысолятиным С.А. 01.06.2012 заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита - 01.06.2015. В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; 01.06.2012 предоставил ответчику Сысолятину С.А. кредит в размере 200 000 рублей под 25% годовых.
 
    В процессе исполнения кредитного соглашения Сысолятиным С.А. производились платежи в размере 48425 рублей 93 копейки, последний платеж был произведен 22.03.2012 года.
 
    В нарушение условий кредитного договора Сысолятин С.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2013 за последним числится задолженность в размере 243 170,48 рублей, в том числе:
 
    200 000 рублей - сумма основного долга;
 
    24 264,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    9 195,92 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
 
    9 709,88 рублей - неустойка за просрочку процентов.
 
    На требования о досрочном погашении суммы кредита ответчик не отреагировал.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Сысолятин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требование Организация о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 243 170,48 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с Сысолятиным С.А. кредитного соглашения № от 01.06.2012.
 
    Истцом предоставлена копия кредитного договора № от 01.06.2012, подписанная Сысолятиным С.А. (л.д.14-24).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 8-9), в сумме 243 170,48 рублей., из которых:
 
    200 000 рублей - сумма основного долга;
 
    24 264,68 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом;
 
    9 195,92 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
 
    9 709,88 рублей - неустойка за просрочку процентов.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком Сысолятиным С.А. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 14.01.2013 (л.д.25-27), данными содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 8-9).
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 815,85 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сысолятина Сергея Аркадьевича в пользу Название1 (открытое акционерное общество) в лице филиала Название2 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 в размере 243 170 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 рублей 85 копеек, всего взыскать 245986 рублей 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 18 ноября 2013 года (16 и 17 ноября 2013 года - выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                            В.А. Нестеров