Решение от 19 июня 2013 года №2-929/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-929/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кубанкина Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала следующее.
 
                15.02.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хундай государственный регистрационный знак         <НОМЕР> регион принадлежащему на праве собственности Кубанкиной Ю.В. причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в момент действия заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования транспортных средств 67922/046/02272/2.
 
                Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 7371 руб. 08 коп. Данный размер страхового возмещения, по мнению истца не соответствует реальному размеру причиненного ущерба, поскольку согласно экспертному заключению независимого эксперта, величина утраты товарной стоимости составляет 2278 руб. 00 коп.
 
                 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> утрату товарной стоимости в размере 2278 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2000 руб., комиссию банка в размере 60 руб.,  штраф в размере 1139 руб.
 
    Судебные заседания по делу были назначены на 10.06.2013 г. и на 19.06.2013 г., однако истец, будучи извещеннымнадлежащим образом, в судебные заседания не явился. Причины неявки истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу от него в адрес суда не поступало.
 
    Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
 
    Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд сторон по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие  уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 223 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление Кубанкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику право обратиться с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин