Решение от 16 июня 2014 года №2-929/14

    ...
 
    Дело № 2- 929/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             16 июня 2014 года                                                                             г.Саров
 
 
            Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.,
 
    с участием истца Медведевой Е.Б., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронниковой Н.С.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.Б. к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Истец Медведева Е.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2013 г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ г.Саров с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии было отказано, в специальный стаж не были включены спорные периоды с 01.01.1992 г. по 09.09.1995 г., с 11.09.1995 г. по 09.10.2000 г., с 10.10.2000 г. по 15.01.2001 г. в ... в ССПАО, ООО СМУ №..., ООО СМУ №.... Отказ в назначении досрочной пенсии истец считает не законным, так как в указанные периоды фактически выполняла работу мастера на строительстве зданий и сооружений. Ее функциональные обязанности мастера соответствовали обязанностям мастера на строительстве зданий и сооружений. Так как должность мастера на строительстве зданий и сооружений предусмотрена Списком № 2, раздел XXV11, подраздел №, истица просит суд включить в специальный стаж работы спорные периоды с 01.01.1992г. по 15.01.2001г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, с 22 ноября 2013г.
 
          В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
 
           Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г.Сарове Бронникова Н.С. иск не признала, пояснив, что истице отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорные периоды в должности ... не могут быть зачтены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, так как такая должность Списком № 2 не предусмотрена.
 
          Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
            Судом установлено, что Медведева Е.Б. с 13 августа 1987г. по 09 сентября 1995г. работала ... СМУ № УС-№, ССПАО.
 
           С 11.09.1995г. по 09.10.2000г. истец работала в качестве мастера общестроительных работ ООО СМУ №, с 10.10.2000г. по 15.01.2001г.- ... ООО СМУ №.
 
             22.11.2013 года истец обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарове Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
            Решением пенсионного органа от 29.01.2014 года Медведевой Е.Б. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на пенсию.
 
            В соответствии с указанным решением специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на 22.11.2013г. составил 3 года 4 месяца 13 дней.
 
           Истица считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным.
 
           В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
           В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
          На основании части 2 статьи 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
           Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
 
           В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
 
         Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "мастера строительных и монтажных работ", занятые на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.
 
         Согласно имеющимся в деле документам в спорные периоды работы с 01.01.1992г. по 15.01.2001г. истица работала ..., что подтверждается копией трудовой книжки, архивными справками, справками ССПАО, ООО СМУ-№, ООО СМУ № ....
 
        Однако, указанная должность «мастер общестроительных работ» не предусмотрена Списком № от 26.01.1991г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
           Доводы истицы о том, что в спорные периоды фактически выполняла работу мастера на строительстве зданий и сооружений не подтверждены допустимыми доказательствами.
 
         В силу ст.56 ГПК РФ истица обязана представить суду достаточные доказательства в подтверждение своих требований.
 
          Представленные истицей справки, уточняющие характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданные истице ССПАО, ООО «СМУ-№», ООО «СМУ-№» судом не могут быть приняты во внимание, так как указанная в справках должность «...» не предусмотрена разделом XXV11, подразделом 2290000б, пунктом 23419. Списка № 2 от 26.01.1991г.
 
          Кроме того, выданные справки противоречат выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Медведевой Е.Б. ( дата регистрации 13.11.1996г.), из которой следует, что истица во вредных условиях труда не работала, сведения о льготном стаже работы в ООО «СМУ-№», ООО «СМУ-№» отсутствуют.
 
           Также из копий расчетных листов по заработной плате Медведевой Е.Б. видно, что истица не работала во вредных условиях труда, доплата и дополнительный отпуск за вредные условия труда не предоставлялись.
 
           Таким образом, истицей не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих выполнение работы на условиях постоянной занятости, предусмотренной разделом XXV11, подразделом 2290000б, пунктом 23419 Списка № 2 от 26.01.1991г.
 
          С учетом изложенного, вышеуказанных правовых норм, суд считает требования истицы о включении периодов работы с 01.01.1992г. по 15.01.2001г. в качестве мастера общестроительных работ в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии с 22 ноября 2013г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
          Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Медведевой Е.Б. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992г. по 15.01.2001г. в качестве мастера общестроительных работ и назначении досрочной трудовой пенсии с 22 ноября 2013г. оставить без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
               П/п-судья Т.В.Максименко
 
               ...
 
                   Судья                                                                    Т.В.Максименко
 
               Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2014г.