Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-929/14
Дело №2-929/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сойко Ю.Н.,
при секретаре Контробаевой Л.М.,
с участием адвоката Белоусовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Демидовой ЮА о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Демидовой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № ПТС №, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий данного договора ДД.ММ.ГГГГ Демидова Ю.А. заключила с Банком договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору передала Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № ПТС №. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Демидова Ю.А. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставил Демидовой Ю.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Демидова ЮА обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 24 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Демидова Ю.А. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, предоставил Демидовой Ю.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Демидова Ю.А. обязалась возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 17 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовался долг по трем договорам в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Демидова ЮА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации интересы Демидовой Ю.А. представлял адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Троицка» Белоусова А.В., которая исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демидовой ЮА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 15 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счёт предусматривающий использование платежной банковской карты № заемщика.
В этот же день ответчик заключил с истцом договор залога имущества, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты> №.
В соответствии с условиями договора о залоге стороны определили начальную стоимость автомобиля в 618400 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 17-22), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 23), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.24-25), договором о залоге (л.д. 26-29), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), выпиской из лицевого счета (л.д. 58-67), карточкой учета транспортного средства (л.д.93).
Договор займа соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, факт заключения его не оспаривается сторонами.
Согласно условий договора уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей (п. 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Судом установлено, что Демидовой ЮА в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность, платежи по кредитному договору вносились ей не своевременно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи вообще не производила.
В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика № суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счете платежной банковской карты на следующий непосредственно за ним рабочий день.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы не выполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе досрочно потребовать возврата кредита путем направления заемщику письменного требования с указанием даты погашения кредита.
Подписывая кредитный договор, Демидова ЮА согласилась с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей, а потому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условием договора, с предупреждением в случае неисполнения требований банка об обращении в суд с требованием о принудительном взыскании (л.д. 15).
Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял, нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранил.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, на основе собранных доказательств по делу, судом установлено, что заемщик Демидова ЮА не выполняет условия кредитного договора, нарушает условия договора кредита, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 2.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения по уплате кредита, процентов, комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,
Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности по кредиту(л.д.7-8), выпиской по лицевому счету(л.д.58-67).
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного заявленные банком требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку на момент рассмотрения спора указанную задолженность ответчик не погасила в полном объёме, не исполняют обеспеченные залогом обязательства за которые Демидова Ю.А. отвечает, на основании условий пункта 4.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) следует обратить взыскание на заложенное имущество, и в соответствии с условиями договора залога определить его начальную стоимость исходя из стоимости, определенной договором залога.
В соответствии с условиями договора о залоге (п.1.4) следует установить начальную продажную стоимость автомобиля равную 618400 рублей.
Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость автомобиля, суду не представлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демидовой ЮА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 24 % годовых на погашение ранее предоставляемого банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счёт, предусматривающий использование платежной банковской карты № заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 11-12), кредитным договором № (л.д. 30-34), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 35), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), выпиской из лицевого счета (л.д. 58-67).
Согласно условий договора уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рубля (п. 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора).
В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 2.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения по уплате кредита, процентов, комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом истца о задолженности ответчика (л.д.11-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 58-67).
Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнил (л.д.14).
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Демидовой Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Демидовой ЮА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 17 % годовых на погашение ранее предоставляемого банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счёт, предусматривающий использование платежной банковской карты № заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № (л.д. 36-41), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 42), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), выпиской из лицевого счета (л.д. 56-57).
Согласно условий договора уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рубля (п. 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора).
В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 2.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения по уплате кредита, процентов, комиссий, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей- пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом истца о задолженности ответчика (л.д.9-10), выпиской из лицевого счета (л.д. 56-57).
Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнил (л.д.13).
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Демидовой Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на основе собранных доказательств по делу, судом установлено, что заемщик Демидова Ю.А. не выполняет условия кредитных договоров №, № и № заключенных между ней и ВТБ 24 (ЗАО), нарушает условия договоров кредита, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договоров, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности по кредитам, выписками по лицевым счетам.
Расчеты задолженности по кредитам судом проверены, расчеты произведены в соответствии с условиями договоров.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование.
На основании изложенного, заявленные банком требования являются законными и обоснованными..
Судом принято решение по заявленным требованиям, как того требуют положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 26ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Демидовой ЮА в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> всего по трем договорам <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, ПТС <данные изъяты> №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
