Решение от 02 сентября 2014 года №2-929/14

 
                                                                                                                                                                       дело № 2- 929/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                      02 сентября 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                               Радионова А.А.,
 
    при секретаре                                                                           Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Черепанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику, согласно которому 28.10.2012 между Черепановым С.А. и КБ «БНП Париба Воток» (сменившим 05.06.2013 свое фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО), был заключен кредитный договор №(...) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 238551,03 рублей под 16,5 % годовых от суммы кредита, сроком на 36 месяцев. Целевой кредит был предоставлен на покупку автомобиля (...) идентификационный номер ((...) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 28.10.2012, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору КАСКО от 28.10.2012. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета - заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка. 28.10.2012 в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №(...), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - (...) идентификационный номер (...) паспорт транспортного средства (...). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №(...). В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность Черепанова С.А. перед банком составляет 140939 рублей 76 копеек из которых 140939 рублей 76 копеек - сумма основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 140939 рублей 76 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (...) идентификационный номер (...) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 179047 рублей 60 копеек. Кроме того просит взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4018 рублей 80 копеек.
 
    Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Черепанов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения..
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    28.10.2012 между Черепановым С.А. (заемщиком) и КБ «БНП Париба Воток» (кредитором) был заключен кредитный договор №(...) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 238551,03 рублей под 16,5 % годовых от суммы кредита сроком на 36 месяцев.
 
    05.06.2013 КБ «БНП Париба Воток» сменил свое фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
 
    Целевой кредит был предоставлен на покупку автомобиля (...) идентификационный номер ((...), оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 28.10.2012, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ» и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 28.10.2012. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета - заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка.
 
    28.10.2012 в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №(...), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - (...) идентификационный номер (...) паспорт транспортного средства (...), залоговая стоимость автомобиля определена в 238551,03 рубля.
 
    Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с п.4 кредитного договора путем перечисления части денежных средств на текущий счет торгово-сервисного предприятия ООО (...), указанного в п.1.8 договора, в размере 193300 рублей в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (...) от 28.10.2012 и счетом на оплату (...) от 28.10.2012, предоставленного заемщиком, а часть кредита в сумме 22118 рублей - путем перечисления на счет страховой организации для страхования КАСКО, и в сумме 21133,03 рубля - путем перечисления страховой компании ООО (...), что подтверждается выпиской по лицевому счету Черепанова С.А., открытого в «Сетелем Банк» ООО.
 
    Согласно пункту 5.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Как следует из выписки по операциям по счету (...) ответчик в нарушение пункта 5.5 кредитного договора, не исполняет своих обязательств по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV общий условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту и возврата всей суммы основанного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    30.06.2014 истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору №(...) от 28.10.2012, по состоянию на 02.07.2014 задолженность ответчика по кредиту составляет 140939 рублей 76 копеек из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу - 140939 рублей 76 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Черепановым С.А. нарушены обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, допущено систематическое нарушение сроков по оплате основного долга и процентов, начисленных на кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, сумма основного долга 140939 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика, так как заявленные требования основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора №(...) от 28.10.2012 и подтверждены соответствующими расчетами.
 
              В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.
 
    Таким образом, требование банка обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля обосновано и подлежит удовлетворению.
 
             Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие договору о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно заключению от 04.07.2014 о переоценке рыночной стоимости транспортного средства о рыночной стоимости транспортного средства (...) идентификационный номер (...), рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 223809,50 рублей.
 
    Учитывая, что залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами еще в 2012 году, суд полагает справедливым определить начальную продажную стоимость транспортного средства (...) идентификационный номер (...), определенную согласно заключению от 04.07.2014 о переоценке рыночной стоимости транспортного средства в 223809,50 рублей.
 
    С учетом требований п.11 ст.28.2 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога, исходя из 80 % от стоимости заложенного имущества, определенного заключением от 04.08.2014, что составляет 179047,60 рублей.
 
    В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 4018 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Черепанова С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №(...) от 28.10.2012 в размере 149939 рублей 76 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - (...) идентификационный номер (...), установив его начальную продажную стоимость в сумме 179047 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать Черепанова С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 4018 рублей 80 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.