Решение от 04 сентября 2013 года №2-929/13

Дело № 2-929/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., с участием помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о признании незаконными деятельности и приказа по взиманию платы за опломбирование приборов учета горячего водоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о признании незаконными деятельности и приказа по взиманию платы за опломбирование приборов учета горячего водоснабжения, указав, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства в деятельности ООО «Управляющая компания «Рассвет» при установлении платы за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что ООО «УК «Рассвет» взимает плату с граждан -потребителей за документальное оформление (опломбирование) индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения на основании приказа от №, утвержденного директором ООО «УК «Рассвет».
 
    Согласно данному приказу плата за документальное оформление индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения <данные изъяты>.
 
    Согласно информации директора ООО «УК «Рассвет» Леонова В.С. в ДД.ММ.ГГГГ от физических лиц за предоставленную услугу по опломбированию приборов учета горячего и холодного водоснабжения были приняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за истекший период <данные изъяты>.
 
    Деятельность ООО «Управляющая компания «Рассвет» по установлению и взиманию платы за принятие и документальное оформление (опломбирование) установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения является незаконной, поскольку законодательством не определена обязанность потребителей осуществлять опломбирование приборов учета за свой счет.
 
    Согласно части четвертой статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
 
    Просилт суд: признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» по установлению и взиманию платы за документальное оформление (опломбирование) установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения; признать приказ директора ООО «УК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ № 8, устанавливающий размер платы за документальное оформление регистрации (опломбирование) индивидуальных прибора учета горячего водоснабжения незаконным.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шишкин Ф.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Рассвет» в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, в котором директор ООО «УК «Рассвет» Леонов В.С. исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными деятельности и приказа по взиманию платы за опломбирование приборов учета горячего водоснабжения признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав помощника прокурора Шишкина Ф.А., исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление прокурора <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (ч. 2) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ в ред. от. ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    С ответчика ООО «УК «Рассвет» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст.ст. 1, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 4, 39, 45, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о признании незаконными деятельности и приказа по взиманию платы за опломбирование приборов учета горячего водоснабжения удовлетворить.
 
    Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» по установлению и взиманию платы за документальное оформление (опломбирование) установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения.
 
    Признать приказ директора ООО «УК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ № № устанавливающий размер платы за документальное оформление регистрации (опломбирование) индивидуальных прибора учета горячего водоснабжения, незаконным.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Рассвет» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья Тирская А.С.