Решение от 24 июня 2013 года №2-929/13

Дело № 2-929/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева В.Ю. к администрации Каширского муниципального района и администрации городского поселения Кашира о признании права собственности на гараж,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он являлся членом ГСК « Сигнал» и за счет собственных средств построил гаражный бокс №. С момента постройки постоянно пользуется им, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает электрическую энергию. Согласно техническому паспорту гаражный бокс имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м и является капитальной постройкой. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта и постановления главы муниципального образования об утверждении акта ввода объекта в эксплуатацию, он не может зарегистрировать право собственности на спорный гаражный бокс. Выбор земельного участка под размещение и строительство гаражей ГСК «Сигнал» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Использование земельного участка под строительство гаражей подтверждается заключением Каширского городского комитета по экологии и природопользованию по выбору ( отводу) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГэ В обоснование исковых требований ссылается на положения ст.218 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе гараж, обозначенный литерой «Г2» площадью <данные изъяты> кв.м ( л.д.4)
 
    Истец Горячев В.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований.
 
    Представитель ответчика – администрации городского поселения Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается факсограммой.
 
    Представитель ответчика - администрации Каширского муниципального района в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Решение по делу оставляет на усмотрение суда по представленным доказательствам.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Актом выбора земельного участка под размещение и строительство гаража ГСК «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем администрации, главным архитектором Каширского района, председателем Каширского райкомзема, главным врачом КЦ ГСЭН, начальником Госпожарнадзора Каширского района, председателем ККЭиП, и заверенный печатями, заключением Каширского городского комитета по экологии и природопользованию № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пригодность для размещения и строительства ГСК сигнал земельного участка, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> ( л.д.5-6)
 
    Технический паспорт на гараж, составленный Каширским отделом Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет возведение оспариваемого гаража и состав объекта по адресу: <адрес> ( л.д.7-12).
 
    Из сообщения заместителя начальника отдела архитектуры, землепользования и капитального строительства администрации городского поселения Кашира ФИО1 следует, что отделом архитектуры, землепользования и капитального строительства администрации городского поселения Кашира с выездом на место было произведено обследование гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что гараж имеет площадь размером 6,00 х 4,65м, по наружным стенам выполнен из кирпича, перекрытия – железобетонные плиты. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, права и законные интересы других лиц не нарушаются. Сохранение гаража безопасности граждан не угрожает.
 
    Письмом главного инженера электросети МТП городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о допуске в эксплуатацию 3-х фазных токоприемников и пускорегулирующей аппаратуры (для абонентов бытового сектора), подтверждается, что к гаражу подключено электричество.
 
    Статьей 218 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствие со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п.3 ст.222 ГК РФ, в редакции действовавшей на период возникновения спорных правоотношений и до 30 июня 2006 года, допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему участке, при условии, что данный участок будет в установленном законом порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, при условии, что сохранение этой постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц либо не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
 
    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из законодательства, действовавшего на период возведения самовольного строения, которое не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
 
    Ответчики не представили доказательств, опровергающих заявленные требования. Приказ Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости», Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не ограничивают перечень правоустанавливающих или правоподтверждающих документов о праве на земельный участок.
 
    Кроме того, суд полагает, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок под выстроенным гаражом и акта приёмки его эксплуатацию не имеют правового значения по рассматриваемому делу, поскольку имеется акт выбора земельного участка под размещение и строительство гаража ГСК «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение Каширского городского комитета по экологии и природопользованию по указанному адресу, выданные правомочными органами.
 
    То обстоятельство, что деятельность юридического лица ГСК « Сигнал» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность, не может влиять на возникновение права собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Горячева В.Ю. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Горячева В.Ю. на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> в том числе гараж, обозначенный литерой «Г2», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья С.А. Аладышева