Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-928/2014г.
Дело № 2-928/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Никитину Г.В. о взыскании налога, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Никитину Г.В. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ....., в том числе по налогу – .... руб., пени – ....., штрафу – .....
В обоснование требований истец указал, что по состоянию на 1 января 2013 года за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность по уплате налога, пени и штрафа. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
Поэтому истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании налога, пени и штрафа, указывая, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Ведущий специалист-эксперт правового отдела Безрукова М.А. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживая заявленные требования.
Ответчик Никитин Г.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока подачи в суд искового заявления.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
По состоянию на 1 января 2013 года у ответчика имеется задолженность по уплате налога, пени и штрафа в сумме ..... Данная задолженность является суммой налога, пени и штрафа, начисленной по результатам проведения контрольных мероприятий за 2004 год.
Установленный законом срок подачи заявления межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о взыскании налога, пени и штрафа истек.
Причину пропуска суд находит неуважительной, поскольку предпринимаемые попытки к добровольной уплате долга не препятствовали обратиться в суд с иском о принудительном исполнении обязанностей по уплате налога, пени, штрафа. Так же истек срок давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ст. 113 НК РФ и составляющий три года.
Таким образом, ходатайство межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Никитина Г.В. задолженности по уплате налога, пени и штрафа в сумме ..... не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поэтому в удовлетворении заявленных требований межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в удовлетворении иска к Никитину Г.В. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ..... отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов
