Решение от 30 апреля 2014 года №2-928/2014

Дело № 2-928/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                  г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Изотовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Зиновьеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Зиновьеву С.А. указав, что 16 января 2013 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 13,90 % годовых на срок по 16 января 2014 года.
 
    Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16 января 2013 года, взыскать с Зиновьева С.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 15 ноября 2013 года составила 43 558,15 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 2 504,79 рублей, просроченный основной долг – 27 087,79 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 329,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 636,30 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 506,74 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зиновьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась письмами с уведомлением отправителя по последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № от 16 января 2013 года., ответчику Зиновьеву С.А. был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 13,90% процентов годовых на срок по 16 января 2014 года.
 
    В соответствии с указанным договором, должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как установлено, Зиновьев С.А. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение не производилось, то есть задолженность по кредитному договору составляет 43 558,15 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 2 504,79 рублей, просроченный основной долг – 27 087,79 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 329,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 636,30 рублей.
 
    Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 19.10.2013г. № 24-02-02/6682 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по кредитному договору 43 558 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика Зиновьева С.А.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 506 рублей 74 копеек.
 
    Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора кредитный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока на который он был заключен -16 января 2014 года, требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Зиновьеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зиновьева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № 204045 от 16 января 2013 года в размере 43 558 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 506 рублей 74 копейки, всего взыскать 45 064 рубля 89 копеек.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья Е.В.Бузьская