Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-928/2014
Дело № 2-928/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 06 августа 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сас О.А. к Механошину С.В. о взыскании задолженности по договору подряда, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Сас О.А. обратился в суд с иском к Механошину С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственная компания «М-стиль Урал» и Механошиным С.В. был заключен договор подряда № и № в соответствии с которым ООО Производственная компания «М-стиль Урал» установило ответчику светопрозрачные ПВХ конструкции на общую сумму <данные изъяты> руб. В нарушение обязательств по договору подряда оплата работ ответчиком в полном объеме не произведена, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. За нарушение обязательств по договору начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп. От погашения суммы долга ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Производственная компания «М-стиль Урал» и Сас О.А. заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ООО Производственная компания «М-стиль Урал» уступило Сас О.А. право требования по указанным договорам подряда в полном объеме.
В судебное заседание истец Сас О.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Механошин С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО Производственная компания «М-стиль Урал» в судебное заседание не явился, представил отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст.ст. 308, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Механошиным С.В. (заказчик) и ООО Производственная компания «М-стиль Урал» (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязан поставить и установить светопрозрачные конструкции по <адрес>, а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их. Стоимость работ по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. оплачиваются на момент заключения договора, <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. не менее чем за один день до выполнения услуги.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Механошиным С.В. (заказчик) и ООО Производственная компания «М-стиль Урал» (подрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик обязан поставить и установить светопрозрачные конструкции по адресу: РБ, <адрес>, д. Кульметово, <адрес>, а заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их. Стоимость работ по договору сторонами определена в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. оплачиваются на момент заключения договора, <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. не менее чем за один день до выполнения услуги.
Актами сдачи-приемки № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными сторонами подтверждается выполнение работ по договору ООО Производственная компания «М-стиль Урал».
Из искового заявления следует, что оплата услуг по договору ответчиком не произведена в полном объеме, не оплачен аванс, и не произведен окончательный расчет. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком в адрес Механошина С.В. направлялись претензии с требованием об оплате услуг, однако претензии оставлены ответчиком без внимания.
Пунктами 7.6 указанных договоров подряда предусмотрена ответственность заказчика при просрочке оплаты услуги уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости договора за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Производственная компания «М-стиль Урал» и Сас О.А. заключили договор уступки права требования № согласно которому ООО Производственная компания «М-стиль Урал» уступает, а Сас принимает в полном объеме права по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Механошиным С.В.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Исходя из изложенного, взысканию с Механошина С.В. в пользу Сас О.А. подлежит сумма долга в размере 166 300 рублей, а не как указано в исковом заявлении <данные изъяты> руб.
Из расчета суммы пени, приведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который судом проверен и признан верным, следует, что размер пени составит <данные изъяты> коп. Поскольку истцом размер пени уменьшен и ко взысканию заявлено <данные изъяты> коп., данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Расходы истца на юридические услуги с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Механошина С.В. в пользу Сас О.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь Е.Е. Гарипова
Решение вступило в законную силу «____»_____________2014 года
Судья А.Ю. Чумаченко
