Решение от 25 июля 2014 года №2-928/2014

    Дело № 2-928/2014г
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г.Саранск
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе: судьи Образцовой С.А.,
 
    при секретаре Солдатовой А.С.,
 
    с участием: представителя истца - Кудрявцева С.В., действующего на основании доверенности от 02.04.2014 года,
 
    представителя ответчика ОАО СК «Альянс» - Ишкина О.А., действующего на основании доверенности от 14.03.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иршиной Н. Ю. к ОАО Страховая компания «Альянс» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иршина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Альянс» о понуждении выдать документы, при этом указывает следующее.
 
    09 мая 2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил серьезные механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Иршиной Н.Ю. застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    При обращении Иршиной Н.Ю. к ответчику с заявлением о страховой выплате, данное ДТП признано страховым случаем, но до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено.
 
    Иршина Н.Ю. обращалась к ответчику с заявлением о выдаче копии надлежащим образом оформленного акта о страховом случае, копии акта осмотра повреждённого транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, однако заявление осталось без ответа. Невыдача страховщиком указанных документов нарушает её права как потребителя страховых услуг.
 
    Просит обязать ОАО СК «Альянс» выдать ей указанные документы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
 
    Истец Иршина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием ее представителя Кудрявцева С.В. (л.д.3).
 
    В судебном заседании представитель истца Кудрявцев С.В. представил заявление от 25 июля 2014 года об отказе от исковых требований в части обязания ответчика выдать акт о страховом случае, копию акта осмотра повреждённого транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копии калькуляции о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда.
 
    Отказ от иска принят судом, определением от 25 июля 2014 года производство по делу в этой части прекращено.
 
    Просил взыскать с ответчика оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ишкин О.А. исковые требования не признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В частности, в соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 копия акта о страховом случае передаётся страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра повреждённого имущества.
 
    Оснований отказа страховщика в предоставлении указанных документов действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Таким образом, ОАО СК «Альянс» как страховщик по договору ОСАГО обязано передать потерпевшему акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра повреждённого имущества.
 
    Как следует из заявления Иршиной Н.Ю. в адрес ответчика, она обращалась с требованием о выдаче указанных документов. Заявление получено страховщиком. (л.д.4-5).
 
    В соответствии со статьёй 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
 
    Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
 
    Как следует из изложенного, ответчиком допущено нарушение указанных норм, повлекшее нарушение прав истца как потребителя страховых услуг.
 
    Данный факт подтверждён в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, документы переданы истцу, в связи с чем истец отказался от иска в данной части и производство по делу в части требований о понуждении к выдаче документов прекращено.
 
    В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Судебные расходы истца состоят из суммы 3500 рублей уплаченных, согласно акта 19.06.2014 года, за услуги представителя (л.д.12).
 
    Суд считает, что сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя должна быть снижена до разумных пределов – 2000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 200 рублей следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Иршиной Н. Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в пользу Иршиной Н. Ю. расходы на оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья: