Решение от 28 марта 2014 года №2-928/2014

    Дело № 2-928/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года                             город Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием Бабковой М.А., представителя ответчика Месропяна Н.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Бабковой М.А. к Национальному банку «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г. Твери филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимире о признании исполненным обязательства, обязании закрытия счета, возложении обязанности принять кредитную карту, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бабкова М.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» в лице операционного офиса № в г. Твери филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Владимире о признании исполненным обязательства, обязании закрытия счета, возложении обязанности принять кредитную карту, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления в части требований об обязании НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнить решение Центрального районного суда г. Твери, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты.
 
    В обоснование требований в иске указано, что решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с Бабковой М.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Исковые требования Бабковой М.А. удовлетворены частично. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бабковой М.А. и Национальным банком «Траст» (ОАО) о предоставлении кредитной карты, был расторгнут. Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Со стороны истца решение суда было исполнено в добровольном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Бабковой М.А. было подано заявление о принятии данной суммы в счет полного погашения задолженности согласно решения суда и закрытии счета кредитной карты № в связи с расторжением договора о предоставлении данной кредитной карты и погашении задолженности.
 
    При обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ Бабковой М.А. был дан ответ, что счет карты не может быть закрыт, так как недостаточно средств для полного погашения кредита.
 
    Согласно выписки лицевого счета по данной карте, договор № является активным. Также по данному договору имеется задолженность, и продолжают начисляться проценты. При этом в выписке отражено поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и очередность списания (обязательный плановый платеж, оплата за пропуск минимального платежа (штрафы), погашение просроченных процентов по договору).
 
    На повторное обращение в банк ДД.ММ.ГГГГ, где Бабкова М.А. просила закрыть счет (в связи с погашением задолженности по решению суда в полном объеме и расторжении договора) и предоставить ей ответ в письменной форме, ответ по настоящее время Бабковой М.А. не поступил. В отделении банка данная ситуация была прокомментирована, что в связи с тем, что Бабкова М.А. исполнила решения суда, претензий у НБ «ТРАСТ» к ней нет. Требований о погашении процентов до вступления решения в законную силу к Бабковой М.А. нет, договор о предоставлении кредитной карты с ней не расторгнут, задолженности по кредитной карте нет, что противоречит выписки по кредитной карте №. Справку об отсутствии задолженности и исполнении обязательств по данному договору Бабковой М.А. также предоставить отказались. Также отказались принять кредитную карту.
 
    Согласно информации по договору № №, полученной ДД.ММ.ГГГГ договор является активным и вопреки решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу происходит начисление процентов на остаток задолженности. Сумма долга по карте увеличивается, не смотря на то, что решение со стороны Бабковой М.А. было исполнено и банк с ДД.ММ.ГГГГ был обязан прекратить начисление процентов. Согласно решения суда с истца была взыскана сумма основного долга, сумма штрафа за пропуск минимальных платежей и сумма процентов включительно по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, со стороны Бабковой М.А. обязательства перед НБ «Траст» исполнены. Решение суда со стороны НБ «ТРАСТ» в части расторжения договора по настоящее время не исполнено.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, согласно которым Бабкова М.А. отказывается от требований к НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части принятия кредитной карты.
 
    Определением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца Бабковой М.А. от исковых требований в части принятия кредитной карты принят судом.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены.
 
    С Бабковой М.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>
 
    Встречные исковые требования Бабковой М.А. удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Бабковой М.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредитной карты. С Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взысканы в пользу Бабковой М.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из чека от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом долг перед банком погашен.
 
    Из ранее представленной банком истцу выписки по счету следует, что, не смотря на расторжение договора, проценты и иные платежи продолжали начисляться банком и за истцом числится задолженность.
 
    Согласно выписке по счету, открытому в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной суду ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцом обязательства по договору исполнены.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, исполненным.
 
    Истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И (ред. от 28.08.2012) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
 
    После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.
 
    Счет закрывается по истечении срока для получения уведомлений по операциям, прошедшим в платежных системах (для платежных систем MasterCard и Visa срок составляет 45 дней), счет закрывается.
 
    До настоящего времени счет не закрыт.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности закрыть счет.
 
    Согласно ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Не представление ответчиком истцу выписки по счету, в которой отражались бы достоверные сведения о движении денежных средств, нарушает требования вышеуказанной статьи, а также ст.1095 ГК РФ и приводит к тому, что потребитель в лице истца не может реализовывать надлежащим образом свои права и обязанности по договору.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истица указала, что на протяжении длительного времени пыталась урегулировать вопрос мирным путем, переживала по поводу непредставления ей информации. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
 
    Истцом в подтверждение расходов в размере <данные изъяты>. на юридические услуги в связи с рассмотрением дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты к нему от того же числа.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Оснований для взыскания расходов на ксерокопирование в размере <данные изъяты>. нет, поскольку отсутствуют сведения о том, что данные расходы понесены по настоящему делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Тверь госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабковой М.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.
 
    Признать обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, о предоставлении банковской карты №, заключенному между Бабковой М.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исполненными.
 
    Обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) закрыть счет № по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, о предоставлении банковской карты №, заключенному между Бабковой М.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Бабковой М.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования г.Тверь государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме судебное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий