Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-928/2014
Дело №2-928/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
29 мая 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Калашниковой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... Калашникова Ю.Ш. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Кредитному договору был присвоен № .... Ответчица в нарушение условий п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам; платежным поручением о перечислении денежных средств. Сумма задолженности Калашниковой Ю.Ш. по кредитному договору № ... от ... ... руб., из которых: текущий долг по кредиту составляет ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.; просроченный кредит- ... руб.; просроченные проценты- ... руб.
Просил суд взыскать с ответчицы Калашниковой Ю.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Калашникова Ю.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... Калашникова Ю.Ш. обратилась к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев (л.д. 11, 13), кредитному договору был присвоен № .... Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). Калашникова Ю.Ш. была ознакомлена с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 12, 14). В соответствии с п. 3.1 указанных Общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Из графика платежей видно, что Калашникова Ю.Ш. обязалась в погашение полученного кредита вносить ежемесячно платежи по ... рубля.
Установлено, что ответчица Калашникова Ю.Ш. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Размер задолженности Калашниковой Ю.Ш. по кредитному договору № ... от ... составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту составляет ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб.; просроченный кредит- ... руб.; просроченные проценты- ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.
Неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору № ... от ... подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчицы Калашниковой Ю.Ш. следует взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Калашниковой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Калашниковой ... (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...) в пользу ООО «Русфинанс Банк» (..., ..., ОГРН № ..., дата регистрации ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в ...) рублей 51 копейка,из которых: текущий долг по кредиту составляет ...) рубля 25 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - ...) рубля 68 копеек; просроченный кредит- ...) рублей 03 копейки; просроченные проценты- ...) рублей 55 копеек, а также возврат ...) рубль 53 копейки, всего ...) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
