Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-928/2014
Дело № 2-928/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
при секретаре Потемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Харчину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Харчину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Харчиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок .... Начиная с dd/mm/yy ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Харчин А.В. нарушил график погашения кредита и допустил просроченную задолженность, dd/mm/yy в его адрес было направлено требование о досрочном погашении долга не позднее dd/mm/yy, которое исполнено заемщиком не было. По состоянию на dd/mm/yy задолженность ответчика составляет: ...., из которой просроченный основной долг ..., просроченные проценты ...., неустойка за просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг .... Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему и расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Харчин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. В суд возвращается судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в связи с истечением срока хранения.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Харчиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей с уплатой ... % годовых на срок до dd/mm/yy (л.д. - 19).
Кредит в сумме ... рублей предоставлен Харчину А.В. dd/mm/yy (л.д. 14).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно платежами, установленными графиком платежей, <данные изъяты>
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 4.2.3 договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д. 17).
В связи с тем, что, начиная с dd/mm/yy, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, dd/mm/yy ОАО «Сбербанк России» направило в адрес Харчина А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее dd/mm/yy. (л.д. - 13).
Требование Харчиным А.В. добровольно не исполнено.
На dd/mm/yy задолженность за ответчиком составляет: ...., из которой просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ...
Расчет задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойке проверен судом и признан правильным.
Однако оснований для взыскания неустойки в полном размере не имеется.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из кредитного договора следует, что размер неустойки составляет ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего заявленные истцом размеры неустойки подлежат уменьшению до ... руб. за просроченные проценты, и до ... руб. за просроченный основной долг.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Харчину А. В. орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Харчиным А. В..
Взыскать с Харчина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по просроченному основному долгу ..., просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ... рублей, неустойку за просроченные проценты ... рублей, всего ...
Взыскать с Харчина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кукушкина О.Л.
