Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-928/2014
Дело № 2-928/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
при секретаре Неверовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Курынину А. В., Авериной И. В., Поповой И. Ю. и Склеминой Н. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Курынину А. В., Авериной И. В., Поповой И. Ю. и Склеминой Н. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение недвижимости, в котором указывает, что ответчиком - Курыниным А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» Моршанское отделение на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. В качестве способа исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства с Склеминой Н.П., Авериной И.В., Поповой И.Ю.
Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль 55 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 91 копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 87 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Федосеев-Сергеев Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчики - Курынин А.В., Склемина Н.П., Аверина И.В. и Попова И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курынина А.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Курынин А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 16-17).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ со Склеминой Н.П., Авериной И.В., Поповой И.Ю. (л.д. 18-20).
Ответчик получил кредит на приобретение недвижимости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ Курынин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга, проценты ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки (л.д. 21).
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с октября 2004 года), в соответствии со срочным обязательством.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Курынин А.В. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 48 копеек, из которых:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль 55 копеек,
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 15 копеек,
неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 91 копейка,
неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 87 копеек.
В связи с образованием задолженности ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Ответчиками задолженность не погашена (л.д. 36-39).
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором на приобретение недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), договорами поручительства (л.д. 18-20), требованиями о досрочном возврате сумм кредита (л.д. 36-39), расчетом задолженности (л.д. 24),
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Начисленную ответчикам неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Договору, равному в общей сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ, находит соразмерной нарушению обязательств.
Удовлетворению подлежат и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка (платежное поручение № от 23.01.2014) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 и 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 4775, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (Моршанское отделение Тамбовского отделения № 8594) и Курыниным А.В.
Взыскать с Курынина А. В., Авериной И. В., Поповой И. Ю. и Склеминой Н. П. в солидарном порядке в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек (<данные изъяты> рублей сорок восемь копеек), из которых:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль 55 копеек;
- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 15 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 91 копейка;
- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 87 копеек.
Взыскать с Курынина А. В., Авериной И. В., Поповой И. Ю. и Склеминой Н. П. в солидарном порядке в пользу Моршанского отделения Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка (<данные изъяты> рублей двадцать одна копейка).
Копию решения направить Курынину А.В., Склеминой Н.П., Авериной И.В. и Поповой И.Ю., разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья М.А. Долгов
Решение не вступило в законную силу
