Решение от 16 июля 2014 года №2-928/2014

    Дело № 2-928/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Николаевск-на-Амуре 16 июля 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Е. В. Строковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Кончину Валерию Алексеевичу, Кончину Алексею Валерьевичу, Кончиной Наталье Анатольевне, Писареву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Кончину В. А., Кончину А. В., Кончиной Н. А. и Писареву Е. В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, в обоснование сославшись на то, что ответчиками, проживающими в <адрес>, оплата не производится. Задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2010 г. по октябрь 2013 г. составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Ответчики Кончин В. А., Кончин А. В., Писарев Е. В., Кончина Н. А. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении повесток. До начала судебного разбирательства от ответчика Кончиной Н. А. поступило заявление, в котором она признала исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.5 ст.67, п.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.678, 682 ГК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма – проживающие совместно с ним его дети, имеют равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, размер платы соответствует утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона в установленный срок.
 
    Согласно выписке из поквартирной карточки в <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м. зарегистрированы наниматель Кончин Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время, и члены семьи (сын) Кончин Алексей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время; (жена) Кончина Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; (сын) Писарев Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время.
 
    Из акта сверки ОАО «ДГК» (л.д. 8-13) следует, что ответчики не регулярно и не в полном объеме производят платежи длительный период времени - с ноября 2010 года. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проверив расчет, суд пришел к выводу, что он произведен в соответствии с тарифами и нормативами (л.д. 14), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно долг в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца – государственная пошлина при подаче искового заявления составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Николаевского-на-Амуре участка структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» филиала «ХТСК» к Кончину Валерию Алексеевичу, Кончину Алексею Валерьевичу, Кончиной Наталье Анатольевне, Писареву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно сКончина Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по <адрес>, Кончина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, приживающего по <адрес>, Кончиной Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, Писарева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кончина Валерия Алексеевича, Кончина Алексея Валерьевича, Кончиной Натальи Анатольевны, Писарева Евгения Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, соответственно с каждого по <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2014 г.
 
    Судья Л.В.Рогаченко