Решение от 23 июля 2014 года №2-928/2014

    Дело № 2-928/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 23 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Маткиной Ю.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Банк "Советский" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Маткиной Ю.И. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор овердрафта №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику расходный лимит в сумме .... рублей на срок до <дд.мм.гггг> с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,90% годовых на сумму фактической задолженности, на условиях погашения овердрафта ежемесячными платежами в размере 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов. Исполнение обязательств заемщика по договору овердрафта обеспечено неустойкой в размере 1% от суммы просроченного платежа. В нарушение обязательств по погашению задолженности по овердрафту, начиная с <дд.мм.гггг> Маткина Ю.И. надлежащим образом обязанности по погашению овердрафта не исполняла, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... рублей. Направленное Банком в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставлено ответчиком без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Маткина Ю.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Маткина Ю.И., будучи ознакомленной и согласной с «Условиями предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» и «Тарифными планами для кредитных карт», представила Банку предложение о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) по условиям которого предоставить ей овердрафт в размере .... руб., выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита, сумму овердрафта зачислить на номер карточного счета в банке №.... на срок по 19.08.2032, по ставке 23,9% годовых на сумму фактической задолженности, с ежемесячным платежом в размере 5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты последнего числа каждого месяца, тем самым, предложила банку предоставить кредит в рублях, предоставив его путем безналичного перечисления на открытый в Банке на ее имя счет (л.д. 35-37).
 
    Согласно «Условиям предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» моментом заключения договоров является открытие счета, указанного в Предложении и открытием лимита (овердрафта) (п.3.2). Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. <дд.мм.гггг> Банк перечислил на счет №...., открытый на имя Маткиной Ю.И., .... руб., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.22).
 
    Из представленной выписки по счету (л.д.23-28) следует, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по договору овердрафта не исполняла, после <дд.мм.гггг> платежи в счет погашения задолженности не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> - .... рублей, в т.ч. .... руб. – сумма основного долга, .... - сумма просроченного основного долга, .... руб. – сумма процентов на просроченный кредит, .... руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом (л.д. 8-12).
 
    В случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленных в Условиях, предложении и графике платежей, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, досрочно истребовать задолженность по овердрафту, направив заемщику уведомление, содержащего требование о досрочном возврате овердрафта, в течении 10 календарных дней, но не позднее 20 календарных дней, с момента получения которого, сумма задолженности по овердрафту и неоплаченной части всех комиссий подлежит оплате (п.п.7.1.1, 7.2).
 
    <дд.мм.гггг> в соответствии с условиями договора, ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику было направлено уведомление Банка об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 29,30,31,32-34) которое ответчиком не исполнено, задолженность по договору овердрафта не погашена.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2707,16 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк "Советский" к Маткиной Ю.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта – удовлетворить.
 
    Взыскать с Маткиной Ю.И. в пользу закрытого акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Н.С. Архипова