Решение от 10 июля 2014 года №2-928/2014

Дело № 2-928/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Минераловодской таможни г. Минеральные Воды Карузиной Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйной,
 
установил:
 
    Представитель Минераловодской таможни Карузина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Армении Галстян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осуществлении таможенного контроля и таможенных операций в отношении товаров и пассажиров, в постоянной зоне таможенного контроля, в зале прилета международных авиарейсов «Модуль ИЛ 86»,примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что было рассмотрено как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме.
 
    В зоне таможенного оформления на досмотровой рентгеновской технике было установлено, что багаж Галстяна Н.М. состоит из <данные изъяты> мест с багажными бирками под его фамилией, <данные изъяты> мест сопровождаемого багажа было оформлено на гражданина Армении, не являющихся его родственниками.
 
    Из объяснений Галстяна Н.М. было установлено, что он привез с собой <данные изъяты> кг. краски для окраски своего дома, из которых <данные изъяты> кг. он оформил на свою фамилию, оставшуюся краску он оформил на других граждан, вылетевших из Еревана, для того, чтобы меньше платить за багаж. Пассажиры, на которых была оформлена часть багажа гражданина Галстяна Н.М., покинули зону таможенного контроля, оставив багаж в багажном отсеке.
 
    В дальнейшем Галстян Н.М. без разрешения таможенного органа покинул зону таможенного контроля и скрылся в неизвестном направлении, отказавшись от оформления документов.
 
    В ходе фактического изъятия товаров, находящихся в сумках, принадлежащих Галстяну Н.М., было установлено, что фактическое количество товаров - краски в количестве <данные изъяты> ведер, весом <данные изъяты> кг. При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС не подавалась.
 
    На основании изложенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галстяна Н.М. было вынесено определение о возбуждении дела № об административном правонарушении по 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, все товары, упакованные в <данные изъяты> сумок, были изъяты в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещены на хранение на склад № 8, расположенный по адресу:<адрес> в соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе административного расследования таможенным органом было принято решение о проведении таможенной экспертизы с целью определения рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определить рыночную стоимость товара невозможно исходя из фактического состояния исследуемых товаров.
 
    По итогам проведенного административного расследования был составлен протокол по делу об административном правонарушении №, затем материалы административного дела были переданы в Минераловодский городской суд СК для назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минераловодский городской суд СК постановил признать виновным Галстяна Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    В отношении изъятого товара принято решение о возврате владельцу после таможенного оформления.
 
    Штраф Галстяном Н.М. был оплачен, в подтверждение чего таможней оформлен таможенный приходный ордер № №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Галстян Н.М. предоставил в Минераловодскую таможню заявление об отказе от товара в связи с невозможностью получения на него разрешительных документов, необходимых для таможенного оформления, и дальнейшего распоряжения им в соответствии с действующим законодательством.
 
    Обратившись в суд заявитель Минераловодская таможня г. Минеральные Воды просит: - признать товар - «краска, расфасованная в банки фирмы «San Маrkо», весом <данные изъяты> кг., в количестве <данные изъяты> шт. банок, находящийся на хранении на складе № Минераловодской таможни по адресу:<адрес>, бесхозяйным;
 
    - передать товар - «краска, расфасованная в банки фирмы «San Магkо», весом <данные изъяты> кг., в количестве <данные изъяты> шт. банок, находящийся на хранении на складе № Минераловодской таможни по адресу:<адрес> в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес>.
 
    Представитель Минераловодской таможни Карузина Н.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Галстян Н.М. в судебное заседание не явились, о смене своего места жительства не уведомил, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд расценивает как его надлежащее уведомление.
 
    Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя не просили.
 
    С учетом мнения заявителя, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, явившихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о прекращении производства по уголовному (административному делу).
 
    Товары, указанные в ч. 3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 данного Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 146 ТК ТС, п. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № №, вещественные доказательства, в отношении которых принято решений о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств, либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном Российским законодательством.
 
    Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза).
 
    Исходя из названных правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 148 Таможенного кодекса таможенного союза, реализация, уничтожение или иное использование товаров, указанных в п. 1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.
 
    Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
 
    Товары обращаются в собственность государства, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта (п. 2 ст. 186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Армении Галстян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Армения, заграничный паспорт гражданина Армении серии АО № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 019, проживающий по <адрес> при осуществлении таможенного контроля и таможенных операций в отношении товаров и пассажиров, в постоянной зоне таможенного контроля, в зале прилета международных авиарейсов «Модуль ИЛ 86»,примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что было рассмотрено как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары, не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме.
 
    Багаж Галстяна Н.М. состоял из <данные изъяты> мест с багажными бирками под его фамилией, <данные изъяты> мест сопровождаемого багажа было оформлено на граждан Армении, не являющихся его родственниками.
 
    Таможенным органом было установлено, что Галстян Н.М. привез с собой <данные изъяты> кг. краски для окраски своего дома, из которых <данные изъяты> кг. он оформил на свою фамилию, оставшуюся краску он оформил на других граждан, вылетевших из Еревана, для того, чтобы меньше платить за багаж. Пассажиры, на которых была оформлена часть багажа гражданина Галстяна Н.М. покинули зону таможенного контроля, оставив багаж в багажном отсеке.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-17/.
 
    Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары, находящиеся в сумках, фактически принадлежащие Галстяну Н.М., были изъяты /л.д. 18-21/.
 
    Фактическое количество товаров - краски в количестве <данные изъяты> ведер, весом <данные изъяты> кг. При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС не подавалась.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, все товары, упакованные в <данные изъяты> сумок, были изъяты в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ и помещены на хранение на склад № №, расположенный по адресу:<адрес> в соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-21/.
 
    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определить рыночную стоимость товара невозможно исходя из фактического состояния исследуемых товаров /л.д. 23-31/.
 
    Постановлением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Галстяна Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации предмета административного правонарушения / л.д. 32-35/.
 
    В отношении изъятого товара принято решение о возврате владельцу после таможенного оформления.
 
    Согласно таможенному приходному ордеру № № Галстяном Н.М. штраф в размере <данные изъяты> рублей, был оплачен /л.д. 36/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Галстян Н.М. предоставил в Минераловодскую таможню заявление об отказе от товара в связи с невозможностью получения на него разрешительных документов, необходимых для таможенного оформления, и дальнейшего распоряжения им в соответствии с действующим законодательством /л.д. 37/.
 
    Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Удовлетворить заявленные требования Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйной.
 
    Признать товар - «краска, расфасованная в банки фирмы «San Маrkо», весом <данные изъяты> кг., в количестве <данные изъяты> шт. банок, находящийся на хранении на складе № Минераловодской таможни по адресу:<адрес>, бесхозяйным.
 
    Передать товар - «краска, расфасованная в банки фирмы «San Магkо», весом <данные изъяты> кг., в количестве <данные изъяты> шт. банок, находящийся на хранении на складе № Минераловодской таможни по адресу:<адрес>, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
 
    Судья Д.Д. Суворов