Решение от 25 августа 2014 года №2-928/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-928/14                                                                                                
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 августа 2014 года                                                                                             г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., , при секретаре Якимовой Е.С.,рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» к <ФИО1>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Приволжское» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бурлуцкой А.Н., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Приволжское»  (далее ООО «Приволжское») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Свои требования обосновывает тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» (далее ООО «Энергосбыт») и ООО «Приволжское» заключен договор снабжения тепловой энергией <НОМЕР> от 01.10.2011 г., согласно п. 1.1 которого (в редакции согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору от 01.10.2011 г.) ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять Потребителю (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого (нежилого) помещения через инженерные сети, обслуживаемые Абонентом (ООО «Приволжское») тепловую энергию в виде отопления, а Абонент и Потребитель обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемого ими оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. При этом Потребитель (физическое лицо) оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно «Энергоснабжающей организации». Кроме того, между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>/гвс от 18.04.2011 г., согласно п. 1.1 на подачу тепловой энергии в горячей воде. Согласно п. 3.1.5-3.1.9 Договора снабжения тепловой энергией <НОМЕР> (согласованными сторонами в доп. соглашении) Энергоснабжающая организация осуществляет деятельность по начислению платежей, по сбору платежей с Абонента за потребление тепловой энергии, по учету платежей, по начислению и сбору пеней. Приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> МК от 01.10.2011 г. предусмотрен список домов, потребляющих тепловую энергию, в том числе <АДРЕС> и соответственно Бурлуцкая А.Н. проживающая в квартире <НОМЕР> указанного выше дома, является потребителем по вышеуказанному договору и соответственно обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г<ДАТА> в сумме 6086 рублей 50 копеек, на которую начислены пени в размере 236 рублей 74 копейки. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Ввиду отсутствия специалиста обладающего юридическими познаниями ООО «Энергосбыт» заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, расходы на оплату которых, истец также просит взыскать с ответчика в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бурлуцкая А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
      Представитель третьего лица ООО «Приволжское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, причину неявки не сообщил.
 
    Мировой судья, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
      В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Мировым судьей установлено, что Бурлуцкая А.Н. является квартиросъемщиком квартиры <НОМЕР>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Приволжское».
 
    Между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжское» заключен договор теплоснабжения <НОМЕР> МК  о  01.10.2011 года (листы дела 7-12). Согласно приложению <НОМЕР> к данному договору <АДРЕС> входит в перечень домов обслуживаемых по данному договору. 01 октября 2011 года заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения <НОМЕР> МК  о  01.10.2011 года (листы дела 14-15).
 
    Согласно п. 1.1 данного договора ООО «Энергосбыт» обязуется поставлять потребителю (собственнику, владельцу, нанимателю) жилого (нежилого) помещения) через инженерные сети, обслуживаемые ООО «Приволжское» тепловую энергию в виде отопления, а потребитель и абонент обязуются принять тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором. При этом потребитель оплачивает принятую тепловую энергию непосредственно Энергоснабжающей организации.
 
    На основании п. 3.1 договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязана поставлять потребителю тепловую энергию, осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей за отопление.
 
    Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения платежного извещения путем внесения денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.3, 7.4 договора).
 
    Свои обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2013 по 31.03.2014в сумме 6086 рублей 50 копеек (лист дела 16).
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании п. 3.1.9 договора <НОМЕР> МК от 01.10.2011 Теплоснабжающая организация осуществляет деятельность по начислению и сбору пеней от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно, лицами, несвоевременно или не полностью  внесшими плату.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому на 16 апреля 2014 года размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за тепловую энергию составил 236 рублей 74 копейки (лист дела 17).
 
    Доказательств отсутствия задолженности или задолженности в ином размере по оплате тепловой энергии и пени ответчиком не представлено.
 
    В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2013 по 31.03.2014в сумме 6086 рублей 50 копеек, мировой судья считает подлежащими удовлетореннию требования истца о взысканиизадолженности и пени на 16 апреля 2014 года размере 236 рублей 74 копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 рублей, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 26.06.2014 (лист дела 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Энергосбыт».
 
    Согласно общему правилу, закрепленному в статье 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, за счет другой стороны, в разумных пределах.
 
    Согласно представленному договору <НОМЕР> б/н от 20.11.2013 г. абонентского юридического обслуживания, а также приложения <НОМЕР> к данному договору, квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР>, истцом оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей на оплату услуг представителя, которые состоят из: формирования искового материала и представительства в судебном процессе (листы дела 18-25).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года <НОМЕР>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, мировой судья полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г<ДАТА> в сумме 6086 рублей 50 копеек, задолженность по оплате пени на 16.04.2014 в размере 236 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей, а всего 7723 (семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 24 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.В. Ширинова