Определение от 11 июля 2014 года №2-928/2014

гр.дело №2-928/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, привлеченного к участию в деле для дачи заключения, по доверенности Молчановой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струковой ФИО6 к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в Шебекинский районный суд с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. Просит признать недействительным п.3.8 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и ответчиком по условиям которого предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и от несчастных случаев; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить уплаченные ФИО1 денежные средства в счет оплаты страхового взноса по программе страхования жизни и от несчастных случаев в размере <данные изъяты> рублей; сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
 
    По итогам проведения подготовки по делу к судебному разбирательству судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По ходатайству истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время истец Струкова ФИО7 представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны повторно извещены. В назначенное время истец Струкова ФИО8 представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились в судебное заседание не явились. в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Струковой ФИО9 к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Иск Струковой ФИО10 к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья С.В. Нессонова