Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-928/2014
Дело № 2-928/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
22 апреля 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре: Гавриленко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Манаевой Марины Викторовны к Кофановой Алле Викторовне о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, третье лицо: Администрация г. Хабаровска
УСТАНОВИЛ:
Истец Манаева М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения – <адрес> по <адрес> и возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истцы обязаны предоставить в суд дополнительные доказательства по делу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Однако, заявитель, которому направлены уведомления о дате рассмотрения дела, в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, о рассмотрении иска в их отсутствие не просил.
На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены дополнительные доказательства по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Манаевой Марины Викторовны к Кофановой Алле Викторовне о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, третье лицо: Администрация г. Хабаровска, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
Судья:
