Решение от 23 августа 2013 года №2-928/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 августа 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Юдиной Э.И.,
 
    с участием истца Поливановой О.Е.,
 
    представителя ответчика Сергеевой О.Н. по ордеру ..............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2013 по иску Поливановой Ольги Евгеньевны к Сергеевой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Поливанова О.Е. обратилась в суд с иском к Сергеевой О.Н. о взыскании денежных средств в сумме ............. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ................ руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере .............. руб.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ................ гражданка Сергеева О.Н. взяла у нее в долг денежные средства в сумме ............... рублей на срок до ................. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
 
    Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя никаких действий по возврату долга не предпринимала.
 
    Она была вынуждена направить в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.
 
    В настоящее время задолженность составляет ............... рублей основного долга, период просрочки – с ................ по ................ – ............... дня, ставка рефинансирования – 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами .................
 
    В судебном заседании истица Поливанова О.Е. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Сергеева О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу проживания, причину неявки суду не сообщила.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 19.08.2013 года Сергеевой О.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    Представитель Сергеевой О.Н. по ордеру адвокат .............. возражала против удовлетворения заявленных Поливановой О.Е. требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ................ Сергеева О.Н. взяла в долг у истицы ................ рублей на срок до ................, в подтверждение указанного факта суду представлена расписка, выполненная от имени ответчицы.
 
    В судебном заседании представленная истицей расписка не была оспорена, доказательств, опровергающих изложенные в расписке сведения, не предоставлено, не оспорен также факт написания представленной истицей расписки и подписи ответчика в ней.
 
    Кроме того, не предоставлено суду доказательств, что ответчица возвратила сумму, указанную в расписке от .................
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с невозвратом Сергеевой О.Н. денежных средств истица направила ей требование о возврате денежных средств в размере ............... руб.
 
    Однако, денежные средства в размере ................ руб. возвращены Сергеевой О.Н. не были, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что предоставленная истицей расписка от ................, является доказательством заключения договора займа денежных средств между сторонами, то есть между сторонами возникли правоотношения, в силу которых ответчица приняла на себя обязательство возвратить истице полученную по договору займа денежную сумму.
 
    В связи с вышеизложенным исковые требования Поливановой О.Е. о взыскании денежных средств в размере ............... обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что в данный период Центральным банком РФ была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Сергеевой О.Н. в пользу Поливановой О.Е. составят: ...............
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с Сергеевой О.Н.в пользу Поливановой О.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .............. руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Поливановой Ольги Евгеньевны к Сергеевой Ольге Николаевне удовлетворить. Взыскать с Сергеевой Ольги Николаевны в пользу Поливановой Ольги Евгеньевны долг в сумме ............... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ................. руб., расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья