Решение от 18 июня 2013 года №2-928/2013

    Дело №2-928/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    В составе председательствующего Юркиной С.И.
 
    При секретаре Петровой А.И.
 
    С участием представителя истца Денисова Е.А. – Маскайкина А.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
 
    18 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Денисова Евгения Алексеевича к Листратову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Денисов Е.А. обратился в суд с иском к Листратову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование указал, что 08.12.2012 г. в 22 часа 10 минут у дома № 1 по улице Победы г. Саранска произошло столкновение транспортных средств марки «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему и под его управлением, и марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №,, принадлежащего Листратову А.А. на праве собственности и под его управлением. Установлена вина водителя Листратова А.А. в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 272/04/13 от 17.04.2013 года, составленного ООО «КВАТРА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 347 906 руб. 90 коп. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», данное общество возместило ему ущерб в размере 120 000 рублей. Сумма не возмещенного материального ущерба 227 907 рублей ((347 907 рублей – 120 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, он понес дополнительные расходы:
 
    по отправке телеграммы о времени и месте осмотра автомобиля - 246 руб.15 коп.;
 
    по эвакуации поврежденного автомобиля – 2 200 рублей;
 
    за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 8 500 рублей;
 
    по оплате услуг представителя - 5 500 рублей;
 
    по оплате доверенности на имя представителя -500 рублей;
 
    по оплате государственной пошлины - 5 505 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в его пользу:
 
    материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия:
 
    227 907 рублей – стоимость восстановительного ремонта;
 
    2 200 рублей – расходы по эвакуации поврежденного автомобиля;
 
    судебные расходы в размере 20 251 руб.15 коп., из них:
 
    246 руб.15 коп. – по отправке телеграммы о времени и месте осмотра автомобиля ;
 
    8 500 рублей – за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
 
    5 500 рублей - по оплате услуг представителя;
 
    500 рублей - по оплате стоимости доверенности на имя представителя;
 
    5 505 рублей - по оплате государственной пошлины.
 
    В заявлении от 18.06.2013 года истец просит не взыскивать с ответчика заявленные судебные расходы в общей сумме 20 251 руб.15 коп.
 
    В судебное заседание истец Денисов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.
 
    В судебное заседание ответчик Листратов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению. Рассмотрено его заявление о признании в полном объеме иска о взыскании материального ущерба в размере 230 107 рублей, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в котором он указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему понятны и он согласен с ними.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, с ответчика Листратова А.А. в пользу истца Денисова Е.А. следует взыскать материальный ущерб в размере 230 107 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, из них:
 
    227 907 рублей – стоимость восстановительного ремонта;
 
    2 200 рублей – расходы по эвакуации поврежденного автомобиля;
 
    Суд, не распределяет судебные расходы в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК Российской Федерации, согласно заявлению истца от 18.06.2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание ответчиком Листратовым Александром Александровичем иска Денисова Евгения Алексеевича о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Удовлетворить исковые требования Денисова Евгения Алексеевича к Листратову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Листратова Александра Александровича в пользу Денисова Евгения Алексеевича 230 107 рублей (двести тридцать тысяч сто семь рублей) – материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий