Определение от 12 февраля 2014 года №2-928/2013

М № 13-14/2014
 
Дело № 2-928/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                      12 февраля 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием заявителя Новожиловой Г.Л.,
 
    представителя заинтересованного лица администрации Ковдорского района Лучкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новожиловой Г.Л. об отсрочке исполнения решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новожилова Г.Л. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, в обоснование которого указала, что есть причины, по которым необходимо отсрочить исполнение решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> о выселении Новожиловой Г.Л. и Н..
 
    Новожилова Г.Л. заявленные требования уточнила, просила предоставить отсрочку исполнения решения до <дд.мм.гг> в связи с необходимостью прохождения медико-социальной экспертизы в <дд.мм.гг>, пояснила, что имеет возможность в двухнедельный срок выехать из квартиры, выписаться и передать ее в установленном порядке муниципальному образованию Ковдорский район. Также пояснила, что ее дочь выписалась по спорному адресу и проживает в <адрес>, а у нее имеются необходимые заключения специалистов для прохождения медико-социальной экспертизы.
 
    Представитель администрации Ковдорского района Лучкина А.А. возражала против удовлетворения заявления, поскольку квартира по условиям обязательства должна была быть освобождена <дд.мм.гг>.
 
    Заинтересованное лицо Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, в представленном суду отзыве оставляют на усмотрение суда принятие решения по заявлению, которое просят рассмотреть без участия представителя.
 
    Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили исполнительные производства в отношении Новожиловой Г.Л. и Н..
 
    Прокурор Ковдорского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав заявителя Новожилову Г.Л., представителя заинтересованного лица администрации Ковдорского района Лучкину А.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств <№>, <№>, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (статья 6 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В свою очередь часть 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.
 
    В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Как следует из материалов дела, заочным решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (л.д. 73-76) удовлетворены исковые требования администрации Ковдорского района Мурманской области о выселении Новожиловой Г.Л. и Н..
 
    Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гг>.
 
    <дд.мм.гг> в адрес администрации Ковдорского района направлены исполнительные листы <№> от <дд.мм.гг> (серия <№> <№> и <№>) для предъявления к исполнению, и исполнительные производства в отношении должников возбуждены <дд.мм.гг>.
 
    Согласно справки формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи по состоянию на <дд.мм.гг> должник Н. <дд.мм.гг> выписана из спорной квартиры по адресу: <адрес>.
 
    По сведениям филиала ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорской больницы Новожилова Г.Л. является <данные изъяты>, очередное освидетельствование должно быть в <дд.мм.гг>.
 
    Таким образом, приведенные заявителем доводы, подтверждаются материалами дела и суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств в обоснование просьбы об отсрочке исполнения решения суда.
 
    Отсрочка исполнения решения суда до <дд.мм.гг>, по мнению суда, отвечает требованию справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Принимая во внимание возражения представителя администрации Ковдорского района Лучкиной А.А. и считая их обоснованными, суд, учитывая срок на который просит предоставить отсрочку заявитель и то, что ею предпринимаются меры к исполнению решения суда, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда от <дд.мм.гг> до <дд.мм.гг>.
 
    Руководствуясь статьями 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Новожиловой Г.Л. об отсрочке исполнения решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> - удовлетворить.
 
    Исполнение решения Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по иску администрации Ковдорского района к Новожиловой Г.Л. и Н. о выселении из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - отсрочить до <дд.мм.гг>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Ковдорский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                      Г.Г. Фадеева