Решение от 04 августа 2014 года №2-928/14

    Дело № 2-928/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алнаши 04 августа 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,
 
    при секретаре Зайцевой С. Н., Губкиной Н. А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Якупова З. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Якупову З.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд соцстрахования) обратилось в суд с иском к Якупову З. Ю. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <***> рублей.
 
    В обоснование требований указано на то, что истец осуществляет страховое обеспечение в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» гражданину Р.А.А., получившему травму на производстве в результате ДТП, виновным в котором признан Якупов З. Ю.
 
    В связи с тем, что в момент причинения вреда здоровью Р.А.А. находился при исполнении служебных обязанностей, данный случай квалифицирован комиссией как нечастный случай, связанный с производством, и оформлен акт о несчастном случае на производстве №*** от дд.мм.гггг. В связи с полученной при ДТП травмой Р.А.А.. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и произведена оплата ранней реабилитации (стационарное лечение) в <***> в размере <***> руб., таким образом, общая сумма причиненного Фонду соцстрахования ущерба составила <***> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Ф.К.Е., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг №***, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик Якупов З. Ю. подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с его участием, исковые требования не признал, сославшись на тяжелое материальное положение.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов Якупов З. Ю., управляя автомобилем <***>, гос. рег. знак №***, и двигаясь по <***> км. <***> м. автодороги <***> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <***>, гос. рег. знак №***, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим (л.д. №***).
 
    Согласно медицинскому заключению от дд.мм.гггг, выданному <***> в результате ДТП у Р.А.А. имело место тяжелое повреждение здоровья: компрессионный перелом тела ТН6 1 степени без неврологических нарушений, сотрясение мозга, ушиб носа, ссадины кистей (л.д. №***).
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД <***> от дд.мм.гггг Якупов З. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. (л.д. №***).
 
    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью, Р.А.А., <***>, находился при исполнении служебных обязанностей, следуя на служебном автомобиле <***>, гос. рег. знак №***, по производственной необходимости комиссией данный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством, признан страховым (л.д. №***).
 
    В связи с полученной травмой Р.А.А. был нетрудоспособен в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. №***,). его работодателем – <***> произведены выплаты пособия за указанный период в размере <***> руб. 88 коп.
 
    Кроме того, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Р.А.А. в связи с полученной производственной травмой находился на стационарном лечении в травматологическом отделении <***>), стоимость расходов на лечение пострадавшего составила <***> руб. 28 коп., оплата которого произведена страховщиком, как и пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за 223 дня в размере <***> руб. (л.д. №***).
 
    В соответствии с подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования (п. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств").
 
    Согласно статьям 8, 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется:
 
    в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
 
    в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
 
    лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
 
    Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
 
    Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
 
    Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
 
    С учетом изложенного, требования Фонда соцстрахования о взыскании с ответчика суммы, выплаченной потерпевшему в обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом исследованы документы об имущественном положении ответчика, основания для признания их затруднительными, тяжелыми не установлено.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд в соответствии с законом освобожден истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требованиярегионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к Якупову З.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регрессаудовлетворить.
 
    Взыскать с Якупова З.Ю. в пользу ГУ регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в возмещение ущерба <***> рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с Якупова З.Ю. в доход МО «Алнашский район» государственную пошлину <***> руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 05.08.2014 года.
 
    Председательствующий судья А.С. Гвоздикова