Решение от 18 июля 2014 года №2-928/14

к делу №2-928/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                         18 июля 2014 года
 
        Северский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Беленькова Виталия Геннадьевича к Добровольскому Максиму Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска Беленьков В.Г. ссылается на то, что 15.03.2013г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <...>., а ответчик обязался возвратить долг через год. Условия договора по возврату денег ответчик до настоящего времени не выполнил. Просит взыскать с Добровольского долг в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.03.2014г. по 11.04.2014г. в размере 3094руб., судебные расходы (уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8231руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 20000руб.).
 
    К иску приложена расписка ответчика, согласно которой он 15.03.2013г. занял у Беленькова В.Г. <...>. сроком на 1 год, обязался в случае не возврата долга выплатить проценты по правилам ст.395 ГК РФ.
 
    Представитель истца просил разрешить дело в его отсутствие принятием решения об удовлетворении иска, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.
 
    Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит иск Беленькова В.Г. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Представленная истцом расписка ответчика подтверждает, что Беленьков В.Г. 15.03.2013г. передал ответчику денежные средства в размере <...>. сроком на 1 год, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 15.03.2014г. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в форме простой письменной сделки.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец утверждает, что до настоящего времени деньги по договору займа ответчиком ему не возвращены, ответчик не возражает против этого, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Добровольского М.В. в пользу истца долг по договору займа в размере <...>
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно указанию ЦБ РФ на момент подачи данного искового заявления в суд и в настоящее время ставка рефинансирования банковского процента составляет 8,25% годовых, именно такой процент использован истцом при расчете цены иска. Суд находит расчет взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ сумм истца правильным и считает необходимым взыскать с Добровольского М.В. в пользу Беленькова В.Г. 3094руб.
 
    На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу Беленькова В.Г. с Добровольского М.В. подлежат взысканию судебные расходы, государственная пошлина в полном объеме, а расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., поскольку, исходя из сложности дела, именно этот предел является разумным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Беленькова Виталия Геннадьевича к Добровольскому Максиму Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Добровольского Максима Викторовича в пользу Беленькова Виталия Геннадьевича долг по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014г. по 11.04.2014г. в размере 3094 рублей, судебные расходы в размере <...> рубля, а всего взыскать <...> рублей.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.В. Макаренко