Определение от 28 марта 2014 года №2-928/14

№ 2-928/14                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    28 марта 2014 г.                                       г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Духиной В.Г.
 
    при секретаре                                                              Затулякиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску
 
    ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -
 
        УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации <адрес> об обязании ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащими ему на праве собственности нежилыми помещениями, номера на поэтожном плане 6, 12, общей площадью 56,40 кв.м, расположенными на 1 этаже многоквартирного жилого <адрес>, строение лит. «А», по пер. Автовокзальному в <адрес>, предоставить доступ к системе отпирания (запирания) ворот околодомового ограждения напротив бокса-стоянки № и тепомещения № 12.
 
    В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., на праве собственности ему принадлежат нежилые помещения 1 этажа в лит. «А», номера на поэтажном плане № - бокс-стоянка, пл. 22,40 кв.м, № - техпомещение, пл. 34 кв.м, общей пл. 56,40 кв.м, расположенные в многоквартирном жилом <адрес> по пер. Автовокзальному в <адрес>. Остальные квартиры на праве собственности принадлежат ответчикам.
 
    Представитель истца ФИО5 - ФИО17, действующий на основании нотариальной доверенности и ордера заявил отказ от иска и пояснил, что ранее ответчики не давали пользоваться помещениями, принадлежащих истцу на праве собственности в полной мере, нет доступа к внутридомовым системам инженерных коммуникаций, а также ключа от въезда на при дворовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Автовокзальный, № 28. Однако в настоящее время спор между сторонами урегулирован до вынесения решения суда, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчики ФИО15, ФИО18, ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО6, пояснили, что не возражают против исковых требований истца, однако истцу необходимо заключить договор с подрядной организацией, которая изготовит ключи для въекзда на при дворовую территорию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Автовокзальный, № и истец без препятственно сможет пользоваться своими помещениями. Принадлежащими ему на праве собственности. Кроме того, пояснили, что у истца нет доступа к внутридомовым системам инженерных коммуникаций в многоквартирном жилом доме к его помещениям, поскольку инженерные сети в той части дома вообще не проходят.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.
 
 
    Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.
 
             Судья:          В.Г. Духина