Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-928/14
Дело № 2-928/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя заявителя Администрации Милютинского района Ростовской области Мозжилина Ю.А., Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому района УФССП по РО Третьякова А.А., при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Милютинского района Ростовской области об оспаривании решений органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Милютинского района Ростовской области, в лице представителя Артамоновой О.Г. обратилась в Морозовский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> на Администрацию Милютинского района Ростовской области возложена обязанность предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Морозовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Коваленко И.Д., на основании исполнительного листа, выданного Морозовским районным судом, возбуждено исполнительное производство № № В течение пятидневного срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем должнику для добровольного исполнения решения суда, Администрация Милютинского района обратилась в Морозовский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которого определением суда от <дата> было отказано. Определение суда от <дата> оставлено без изменения апелляционным определением от <дата> судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. <дата> должник обратился в Морозовский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, в удовлетворении которого отказано определением суда от <дата> года, не вступившим в законную силу, в связи с его обжалованием должником. <дата> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по РО Золотаревой И.И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей по исполнительному производству № №. По мнению должника, время в течение которого суд рассматривал заявления об отсрочке исполнения решения суда и о его разъяснении не засчитывается в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения решения суда, в связи с чем взыскание исполнительского сбора является неправомерным.
В судебном заседании представитель Администрации Милютинского района Мозжилин Ю.А. представил заявление, которым просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Так как в настоящее время постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного производства отменено.
Старший судебный пристав Третьяков А.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив поступившие ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ администрации Милютинского района от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом отказа истца от иска, не имеется.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Милютинского района Ростовской области от заявления об оспаривании решений органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Определение изготовлено <дата>.
Председательствующий :
