Решение от 18 апреля 2013 года №2-928/13

    Дело № 2-928/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18.04.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Тороповой Т.И.,
 
    ответчика Жуйкова К.А., его представителя Жуйковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой ТИ к Жуйков КА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с Жуйкова К.А. в пользу Елисеевой Т.И. была взыскана денежная сумма в размере <.....> рублей. Исполнительный лист по данному делу находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми. Однако ответчик по настоящее время не приступил к выплате присужденной в пользу истца денежной суммы. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> за период с (дата) по (дата), расходы по оплате госпошлины в размере <.....>, расходы за оказание юридической помощи в размере <.....> рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик иск не признал в полном объеме, пояснил, что считает необходимым считать срок с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то есть с 11.04.2013 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они не согласны с решением суда от 04.10.2010, денег сын от Елисеевой не получал, обжаловали решение, обращались с заявлением о возбуждении в отношении истца уголовного дела. Они пытались исполнить решение суда, обращались неоднократно к судебным приставам-исполнителям, им пояснили, что реквизитов Елисеевой у них нет, что дело утеряно. Ранее возможности платить не было, поскольку сын учился, не было возможности работать.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) исковые требования Елисеевой Т.И. удовлетворены, в ее пользу с Жуйкова К.А. взыскано <.....> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <.....> рублей. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д. 5), до настоящего времени не исполнено
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата), было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Жуйкова К.А. о взыскании с него в пользу Елисеевой Т.И. долга в сумме <.....> рублей.
 
    С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Обязательство по выплате указанной суммы установлено вступившим в законную силу решением суда, ответчик обязательство не исполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил, в связи с чем неправомерно пользуется денежными средствами.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и его представителя о невозможности погасить долг по причине отсутствия у них реквизитов взыскателя. Ответчик имел возможность внести сумму долга на депозит службы судебных приставов или нотариуса в силу ст. 327 ГК РФ.
 
    На момент вынесения судом решения действует установленная Указанием Центрального банка РФ от 14.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования в размере 8,25% процентов годовых.
 
    Размер процентов с (дата) по (дата) составляет:
 
    <.....>.
 
    Суд взыскивает с Жуйкова К.А. в пользу Елисеевой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    (дата) между Тороповой Т.И. и Елисеевой Т.И. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.9). Стоимость услуг представителя по указанному договору определена в <.....> рублей, которые 25.02.2013 были уплачены Елисеевой Т.И. Тороповой Т.И. в полном объеме, что подтверждается распиской Тороповой Т.И. (л.д. 10).
 
    При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает несложный характер рассматриваемого спора, срок рассмотрения дела, активность участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет размер, подлежащий взысканию за оказание юридических услуг, в сумме <.....> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жуйкова К.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Жуйков КА в пользу Елисеевой ТИ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>, возмещение расходов по госпошлине <.....>, расходов по оплате услуг представителя <.....>, всего взыскать <.....>.
 
    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 22.04.2013.
 
    <.....>
 
    Судья                            Т.А. Углова