Решение от 19 июня 2013 года №2-928/13

К делу № 2- 928 / 13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» апреля 2013 года Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Машевец С.Ю.
 
    при секретаре Полетаевой З.А.,
 
    с участием адвоката Бондаренко И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о прекращении обязательства зачетом, об обращении взыскания на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО обратилась в суд с иском к ФИО., ФИО о прекращении обязательства зачетом, об обращении взыскания на наследственное имущество.
 
    В обосновании своих требований суду указала, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 09.07.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО и ФИО о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1149979 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1149979 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
 
    Решением Адлерского районного суда города Сочи от 13.12.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО и ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей суме 310032 (триста десять тысяч тридцать два) рубля, с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей сумме 310032 (триста десять тысяч тридцать два рубля).
 
    Решением Адлерского районного суда города Сочи от 31.10.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными с нее в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей сумме 1040600 (один миллион сорок тысяч шестьсот) рублей.
 
    ФИО передал ей свои права на требование денежных средств с должников ФИО и ФИО
 
    Считает, что ФИО имеет перед ней долговые обязательства на сумму 1460011 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч одиннадцать) рублей, из которых 1149979 рубля по решению Адлерского райсуда от 09.07.2012 года и 310032 рубля долговые обязательства перед ФИО по решению Адлерского райсуда от 13.12.2012 года, ФИО имеет перед ней долговые обязательства на сумму 1460011 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч одиннадцать) рублей, из которых 1149979 рубля по решению Адлерского райсуда от 09.07.2012 года и 310032 рубля долговые обязательства перед ФИО по решению Адлерского райсуда от 13.12.2012 года.
 
    Она же, ФИО имеет перед ФИО долговые обязательства в сумме 1040600 (один миллион сорок тысяч шестьсот) рублей.
 
    Исходя из суммы долговых обязательств ФИО и ФИО перед ней, а также суммы долговых обязательств истицы перед ФИО, она ставит вопрос о прекращении ее долговых обязательств перед ФИО на сумму 1040600 (один миллион сорок тысяч шестьсот) рублей в путем зачета ее встречного требования к ней на сумму 1460011 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч одиннадцать) рублей. Таким образом, с учетом зачета встречного требования сумма долговых обязательств ФИО перед ней составляет 419411 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей (1460011 рублей – 1040600 рублей = 419411 рублей).
 
    Общая сумма долговых обязательств ответчиков перед ней, ФИО составляет 1879422 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля.
 
    ФИО и ФИО уклоняются от исполнения перед ней долговых обязательств.
 
    У ответчиков имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств – земельный участок № <адрес>. Данный земельный участок решением Адлерского районного суда города Сочи от 07.11.2011 года включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики ФИО и ФИО являются наследниками к имуществу умершей ФИО Они вступили в наследство на часть имущества ФИО – квартиру № <адрес> по 1/2 доли каждый. В настоящее время ФИО является собственницей указанной квартиры, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 29.11.2012 года.
 
    Свои наследственные права ответчики на указанный земельный участок не оформляют и уклоняются от получения свидетельства о праве на наследство на него.
 
    Ответчики ФИО и ФИО., принявшие часть наследства после смерти ФИО и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества – земельного участка № <адрес> - с момента открытия наследства, то есть с 05.03.2010 года, независимо от времени получения ими свидетельства о праве на наследство по закону и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    При этом истица просит принять во внимание положения ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25октября2001года N137-ФЗ, ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Как следует из смысла п. 7 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наследники, к которым перешло право на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ вправе произвести государственную регистрацию права собственности на него.
 
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО до введения в действие Земельного кодекса РФ, а к ответчикам перешло право на него как наследникам, то истица просит прекратить полностью обязательство ФИО перед ФИО по выплате денежной суммы в размере 1040600 (один миллион сорок тысяч шестьсот) рублей зачетом встречного однородного требования ФИО к ФИО о выплате денежной суммы в размере 1149979 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 419411 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.
 
    Обратить взыскание в счет исполнения денежных обязательств ФИО и ФИО перед ФИО в общей сумме 1879422 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля на земельный участок № <адрес>.
 
    В судебном заседании истица ФИО и ее представитель уточнили свои исковые требования с учетом выплаты со стороны истицы ФИО в пользу ФИО всех долговых обязательств, непогашения долговых обязательств ФИО в пользу ФИО 310032 рубля, непогашения ФИО в пользу ФИО 310 032 рубля в связи с тем, что последний передал свои претензии о взыскании вышеуказанной суммы ФИО в счет алиментных обязанностей, т.к. у ФИО и ФИО имеется совместный ребенок.
 
    Ответчица ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и суду пояснила, что с учетом ст. 431 и главы 24 ГК РФ документ о переуступки прав между ФИО и ФИО представленный в суд позволяет сделать вывод свидетельствующий о том, что договор цессии между сторонами не заключен. Поскольку в договоре цессии отсутствуют ссылки на конкретный период возникновения передаваемой задолженности, данный договор является незаключенным. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. К числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Исходя из текста так называемого договора, можно сделать вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора. Более того, в соответствии с общими началами гражданского законодательства и ст. 423 ГК РФ возмездность презюмируется. Учитывая вышеизложенное, нельзя основывать обращение взыскания на земельный участок в счет исполнения несуществующего и не установленного денежного обязательства ответчиков. Так же, по мнению ответчицы не возможно обратить взыскание на земельный участок принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения, в т.ч. с учетом того, что он унаследован ответчиками в равных долях. Основания прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены ст. 45 ЗК РФ. Такого основания для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, как обращение на него взыскания по исполнительным документам, закон не устанавливает.
 
    Также отсутствует оценка спорного земельного участка. Вместе с тем очевидно, что сумма подлежащая взысканию несоразмерна стоимости земельного участка. Как следствие, не установленное (в части размера) и не подлежащее удовлетворению требование вступает в противоречие с нормой предусмотренной пунктом 2 статьи 348 ГК РФ. С учетом вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    ФИО в судебное заседание явился и суду пояснил, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 13.12.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО и ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей суме 310032 (триста десять тысяч тридцать два) рубля, с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей сумме 310032 (триста десять тысяч тридцать два рубля). Он передал ФИО, <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, в суд представил письменные возражения по иску, в которых просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о прекращении обязательства зачетом, об обращении взыскания на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании решением Адлерского районного суда города Сочи от 09.07.2012 года и определением Адлерского райсуда города Сочи от 12 октября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО в ее интересах ФИО к ФИО и ФИО о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1114 979 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей, с ФИО в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 1114 979 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
 
    Решением Адлерского районного суда города Сочи от 13.12.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО и ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей суме 310 032 (триста десять тысяч тридцать два) рубля, с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей сумме 310032 (триста десять тысяч тридцать два рубля).
 
    Решением Адлерского районного суда города Сочи от 31.10.2012 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными с ФИО в пользу ФИО взысканы денежные средства в общей сумме 1 040 600 (один миллион сорок тысяч шестьсот) рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО свои личные обязательства перед ФИО погасила зачетом, что подтверждено сторонами в суде.
 
    <данные изъяты>
 
    На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, сумма долговых обязательств ФИО перед истицей по переуступки ФИО требований ФИО к ФИО составляет 310 032 рубля, сумма долговых обязательств ФИО по переуступки ФИО требований ФИО к ФИО составляет 310 032 рубля.
 
    Ответчик ФИО по решению Адлерского райсуда города Сочи и определения Адлерского райсуда города Сочи от 12 октября 2012 должен выплатить Гольдвуг А.Ф. денежные средства в общей сумме 1114 979 (один миллион сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики - ФИО и ФИО уклоняются от исполнения перед ФИО вышеуказанных долговых обязательств.
 
    На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии и недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    У ответчиков имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения обязательств – земельный участок № <адрес>.
 
    Данный земельный участок решением Адлерского районного суда города Сочи от 07.11.2011 года включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики ФИО и ФИО являются наследниками к имуществу умершей ФИО
 
    Они вступили в наследство на часть имущества ФИО – квартиру № <адрес> по 1/2 доли каждый.
 
    В настоящее время ФИО является собственницей всей указанной квартиры, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от 29.11.2012 года.
 
    Свои наследственные права ответчики на указанный земельный участок не оформляют и уклоняются от получения свидетельства о праве на наследство на него.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    На основании п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, как следует из смысла указанных норм, ответчики ФИО и ФИО., принявшие часть наследства после смерти ФИО., и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества – земельного участка № <адрес> - с момента открытия наследства, то есть с 05.03.2010 года, независимо от времени получения ими свидетельства о праве на наследство по закону и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    <данные изъяты>
 
    При вынесении решения, суд принимает во внимание, что 7 ноября 2007 года ФИО выдавала ФИО доверенность по вопросу оформления земельного участка № <адрес> в собственность.
 
    Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО до введения в действие Земельного кодекса РФ, а к ответчикам перешло право на него как наследникам, то, следовательно, на него может быть обращено взыскание в порядке исполнения долговых обязательств ответчиков перед Гольдвуг А.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о прекращении обязательства зачетом, об обращении взыскания на наследственное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО 310032 (триста десять тысяч тридцать два) рубля.
 
    Обратить взыскание в счет исполнения денежных обязательств ФИО перед ФИО в сумме 1425 011 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч одиннадцать) рублей на земельный участок № <адрес>, обратить взыскание в счет исполнения денежных обязательств ФИО перед ФИО в размере 310032 (триста десять тысяч тридцать два рубля) на земельный участок № <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Адлерский райсуд города Сочи.
 
    Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.