Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-928/13
Дело № 2-928/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2013 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Э.М. Азизовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Ситдикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ИнвестКапитал Банк» обратился в суд с иском к Ситдикову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что 25.10.2011 между истцом и Ситдиковым Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапитал Банк» сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя и был извещен о дне и времени рассмотрения дела должным образом.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от 25.10.2011, ОАО «ИнвестКапитал Банк» и Ситдиков Р.Р. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней под <данные изъяты>% годовых.
Согласно банковского ордера № от 25.10.2011, ОАО «ИнвестКапитал Банк» перечислил на счет Ситдикова Р.Р. <данные изъяты> рублей.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 25.10.2011, по состоянию на 14.06.2013 общая задолженность Ситдикова Р.Р. составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ОАО «ИнвестКапитал Банк» и Ситдиковым Р.Р. заключен кредитный договор № от 25.10.2011, согласно которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако Ситдиков Р.Р. в нарушение условий данного договора, не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Ответчик возражений на исковые требования не представил. Следовательно, суд считает подлежащим взысканию в пользу ОАО «ИнвестКапитал Банк» с Ситдикова Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии ст. 98 К РФ, суд присуждает взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
На основе изложенного, руководствуясь статьями 12. 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.