Решение от 14 мая 2014 года №2-927/2014г

    Дело №2-927/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                        г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием истца Искужина Г.Я., ответчика Михайличенко Г.Л., представителя ответчика Курносовой Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужина Г.Я. к Михайличенко Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Искужин Г.Я. обратился в суд с иском к Михайличенко Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.
 
    Михайличенко Г.Л. взяла у него по расписке от 19 августа 2013 года взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, под 1% в день, с возвратом до 19 сентября 2013 года. При этом Михайличенко Г.Л. обязалась выплатить ему проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> до 19.09.2013 года.
 
    31 августа 2013 года Михайличенко Г.Л. по расписке вернула ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Итого остаток долга Михайличенко Г.Л. составил <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 августа 2013 года по 31 августа 2013 года в размере <данные изъяты>, согласно расписке от 19.08.2013 года.
 
    В период с 31 августа 2013 года по 19 сентября 2013 года проценты на остаток денежных средств составил <данные изъяты> на сумму долга в <данные изъяты>. Итого сумма долга на 19.09.2013 года составила <данные изъяты>.
 
    Кроме того, Михайличенко Г.Л. получала у него по распискам денежные средства:
 
    - 17 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>,
 
    - 18 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>,
 
    - 27 сентября 2013 года в размере <данные изъяты>,
 
    итого сумма долга составила <данные изъяты>.
 
    Однако в течение месяца, то есть, до 27 октября 2013 года Михайличенко Г.Л. денежные средства и проценты за пользование денежными средствами ему не вернула. На его устное требование о возврате долга Михайличенко Г.Л. ответила отказом.
 
    Истец так же полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму <данные изъяты> за период с 27.10.2013 г. по 05.03.2014 г.(125 дней), исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 5,5%, вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного просит взыскать с Михайличенко Г.Л. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде истец изменил сумму основного долга до <данные изъяты>, поскольку Михайличенко Г.Л. 18.01.2014 года добровольно вернула ему <данные изъяты> (л.д. 18).
 
    В судебном заседании истец Искужин Г.Я. на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, подтвердив, что за время рассмотрения дела в суде задолженность погашена только на сумму <данные изъяты>.
 
    Ответчик Михайличенко Г.Л. исковые требования не признала полностью, пояснив, что не имеет задолженности перед Искужиным Г.Я., представив расписки о получении истцом суммы задолженности. Представитель ответчика Курносова Ю.В. просила в иске отказать в связи с его необоснованностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Искужина Г.Я. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
 
    Согласно ст. 56 ГП РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
 
    В материалах дела имеется расписка от 19.08.2013 года, согласно которой Михайличенко Г.Л. взяла у Искужина Г.Я. деньги в сумме <данные изъяты> по 1% в день, в месяц <данные изъяты>, общей суммой <данные изъяты>, сроком до 19 сентября 2013 года (л.д. 17).
 
    Так же, согласно распискам от 17.09.2013 года и от 27.09.2013 года Михайличенко Г.Л. взяла дополнительно у Искужина Г.Я. деньги в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> без процентов и без указания срока возврата (л.д.17 оборот расписки).
 
    Итого сумма денежных средств, взятых Михайличенко Г.Л. у Искужина Г.Я. в долг по расписке составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Ответчик представил суду расписки, согласно которым она вернула Искужину Г.Я.: 13 августа 2013 года <данные изъяты>, в январе 2014 года <данные изъяты>, 18 января 2014 года <данные изъяты>, 31 января 2014 года <данные изъяты>. Итого сумма возврата долга на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.
 
    Выдача Искужиным Г.Я. и Михайличенко Г.Л. расписок, подтверждающих заем в сумме <данные изъяты> и возврат долга в сумме <данные изъяты> признана сторонами и доказана материалами дела.
 
    В материалах дела имеется расписка следующего содержания: «деньги в сумме <данные изъяты> взяла 18.09.2013 г общая сумма <данные изъяты>. Михайличенко Г.Л.» (л.д.17 оборот).
 
    Михайличенко Г.Л. в судебном заседании заявила, что деньги в сумме <данные изъяты> у Искужина Г.Я. 18.09.2013 года не брала, указанную расписку она не оформляла и не подписывала.
 
    Искужин Г.Я. подтвердил, что деньги в сумме <данные изъяты> от имени Михайличенко Г.Л. взял какой-то мужчина, он же написал и подписал расписку.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что Михайличенко Г.Л. 18.09.2013 года взяла у него в долг <данные изъяты>.
 
    Установлено, что19 августа 2013 года Михайличенко Г.Л. взяла у Искужина Г.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1% в день (<данные изъяты> за месяц), а всего <данные изъяты>, с возвратом до 19 сентября 2013 года.
 
    31 августа 2013 года Михайличенко Г.Л. по расписке вернула Искужину Г.Я. <данные изъяты>.
 
    Истец считает, что остаток долга Михайличенко Г.Л. по данной расписке на 19 сентября 2013 года составил <данные изъяты> основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 августа по 19 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Суд не может согласиться с требованиями истца в этой части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    С учетом приведенной нормы, возвращенные Искужину Г.Я. <данные изъяты>, погасили проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и основной долг в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по расписке от 19.09.2013 года составил <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как утверждает истец.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке на день предъявления иска или вынесения решения.
 
    Обосновывая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходит из того, что ответчик, взяв у него в долг 27.09.2013 года <данные изъяты>, а всего сумма долга, по его мнению, на этот день составила <данные изъяты>, не выполнила обязательство о возврате долга до 27.10.2013 года.
 
    За период с 27.10.2013 года по 05.03.2014 года (день обращения в суд), исходя из ставки рефинансирования Банка России в 5,5% годовых по расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ставила <данные изъяты>.
 
    Применяя положения ст. 810 ГК РФ суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
 
    Как следует из имеющихся в деле расписок, Михайличенко Г.Л. только 19.08.2013 года взяла на себя обязательство вернуть <данные изъяты> до 19.09.2013 года, исполнила его частично, вернув досрочно <данные изъяты>.
 
    По распискам от 17.09. 2013 года на сумму <данные изъяты> и от 27.09.2013 года на сумму <данные изъяты> сроки возврата долга сторонами не оговаривались.
 
    Искужин Г.Я. не представил суду доказательств, когда он предъявил к должнику требования о возврате долга.
 
    Суд не обсуждает и не принимает решения о применении ст. 395 ГК РФ к просрочке частично неисполненного денежного обязательства по расписке от 19.08.2013 года, поскольку истцом такие требования не заявлены.
 
    Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, что требования истца полностью не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
         решил:
 
    В исковых требованиях Искужина Г.Я. к Михайличенко Г.Л. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья        А.В. Шор
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.