Решение от 27 марта 2014 года №2-927/2014

    Дело № 2-927/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.03.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Севастьяновой Н.Ю.,
 
    представителя ответчика Чеботарева А.А., действующего на основании доверенности от 17.03.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Баню} к Зайцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее 000 «ХКФ») обратилось с иском к Зайцеву Е.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме * рубля * копеек, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме * рублей * копейки, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    * года между Зайцевым Е.В. и 000 «ХКФ» заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N2 *, в соответствии с которым истец предоставил Зайцеву Е.В. потребительский кредит в сумме * рублей сроком на * месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Своей подписью Зайцев Е.В. подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых. услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику выполнил.
 
    Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном тарифами банка.
 
    В нарушении условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на * года составляет * рубля * копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - * рублей * копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - * * рубля * копейки, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору * * * рублей.
 
    До подачи искового заявления банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили * рублей * копейки. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Впоследствии судебный приказ был отменен, банку разъяснено право на обращение в порядке искового производства. В связи с эти Банк понес убытки в размере * * копейки.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зайцев Е.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии.
 
    Представитель ответчика Чеботарев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения
 
    представителя ответчика, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процеиты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 81 О ГК РФ заемщик обязан возвратить "займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Как установлено судом, * года между Зайцевым Е.В. и 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк был заключен кредитный договор N* * на сумму * рублей под * % годовых на * месяца, с условием внесения заемщиком в погашение кредита ежемесячного платежа в размере * рублей * копеек, в том числе: части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с * года ежемесячно, что подтверждается копией договора - заявки (л.д. 7), графиком платежей (л.д. 13).
 
    Договор соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ, заключен путем направления ответчиком заявления (оферты) Банку о предоставлении кредита. Заявление подписано истцом, содержит все существенные условия договора. Ответчик договор не оспорил.
 
    Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Согласно «Условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов» (деле Условия договора), Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере, указанном в поле 23 заявки, а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 7). При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном тарифами банка.
 
    Кроме того, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Зайцева Е.В. денежные средства в размере * рублей (л.д. 22-24).
 
    Зайцев Е.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита в размере, предусмотренном договором, выполнять отказался в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме * рубля * копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - * рублей * копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - * рубля * копейки, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору * рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26, 27, 28-30).
 
    Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 000 «ХКФ» и взыскании с Зайцева Е.В. задолженности по кредитному договору N * от * года в размере * рубля * копеек, в том числе:, задолженность по оплате основного долга - * рублей * копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - * рубля * копейки, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору * рублей.
 
    Оснований для уменьшения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме * рублей * копейки, понесенных при обращении к мировому судье в порядке приказного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку судебный приказ от 14.I 1.2012 года о взыскании с Зайцева Е.В. задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 Вахитовского района г. Казани от * года, что влечет возврат уплаченной государственной пошлины (л.д. 31).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части. исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере * рублей * копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований" в сумме * рубля 15 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    частично удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк к Зайцеву Е.В..
 
    Взыскать с Зайцева Е.В., * года рождения, уроженца с. * * района Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, с. *, ул. * д. * в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по договору N* от * года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета по состоянию на * года в сумме * рубля * копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере * * рублей * копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме * рубля * копейки, штраф за ненадлежащее исполнения обязательства в сумме * рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
 
    Судья А.В. Кротов