Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-927/2014
Дело №2-927/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Габовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Габовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания Предложения о заключении договоров по процентной ставке 33.90% годовых. Согласно п.3.3 Условий договоров банковского Счета (Счетов) датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчице. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 72 100 рублей был зачислен на текущий счет ответчицы в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 Предложения о заключении договора, ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размер 7167 руб. 86 коп. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не оплачена, в связи с чем, в соответствии с п.9.1 Условий подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 68 080 руб. 74 коп., которая складывается из: основной долг- 13 808руб. 47 коп., просроченный основной долг- 42 513 руб.94 коп., проценты- 11 758 руб. 33 коп., которую просят взыскать с ответчицы и расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Страуме А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчица Габова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Габова Н.А. обратилась в ЗАО Банк "Советский" с Предложением о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита) о предоставлении кредита на сумму 72 100 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой годовых – 33,90%.
Габова Н.А. ознакомлена и согласилась с "Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставление кредита на приобретение автомобилей", "Предложением о заключении смешанного договора", графиком погашения кредита, а также памяткой заемщика по потребительскому кредиту, о чем имеется ее личная подпись от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с "Предложением о заключении смешанного договора" Габова Н.А. предложила ЗАО Банк "Советский" на условиях, указанных в "Предложении" и "Условиях" предоставить ей кредит, а также открыть в Банке на ее имя счет в валюте кредита или в российских рублях на сумму кредита в размере 72 100 руб. и перечислить эту сумму путем безналичного перечисления на открытый в Банке счет. Указала, что данное предложение представляет собой его оферту о заключении между ней и Банком договора о предоставлении кредита в соответствии с положениями "Условий" и "Предложения". Одновременно подтвердила свое понимание и согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком ее предложения о заключении договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком суммы кредита на ее счет.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 72 100 руб. зачислен Банком на текущий счет ответчицы, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчицы.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчице кредита.
Из расчета задолженности следует, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей по погашению основного долга, процентов, ответчицей не производилось, что является основанием для взыскания денежных сумм.
Из представленных истцом доказательств следует, что задолженность ответчицы Габовой Н.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет68 080 руб. 74 коп., которая складывается из: основной долг- 13 808руб. 47 коп., просроченный основной долг- 42 513 руб.94 коп., проценты- 11 758 руб. 33 коп.
Сумма задолженности ответчицей не оспорена.
В соответствии с п.9.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договору.
Поскольку ответчицей Габовой Н.А. не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, сумма задолженности в размере 68 080 руб.74 коп. подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб.42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с Габовой Н.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 080 руб. 74коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб. 42 коп., а всего 70 323 (семьдесят тысяч триста двадцать три) руб. 16 коп.
Ответчица вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
