Решение от 28 августа 2014 года №2-927/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-927/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          28 августа 2014 года                                         г. Гуково Ростовской области
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А.,
 
          при секретаре Ситник Н.Б.,
 
          с участием представителя истца открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,       
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к Чураевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по оплате за  теплоснабжение,
 
установил:
 
 
            Истец Открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице Гуковскогорайона тепловых сетей обратился к мировому судье с иском к  Чураевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по оплате за  теплоснабжение, по тем основаниям, что в соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по статье теплоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно в сумме 9 469 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 9 469 руб. 62 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и Выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп., а всего 10 469 руб.              62 коп.
 
          В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности,  заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан по тем основаниям, что ответчик Чураева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживает по <АДРЕС>.
 
          Ответчик Чураева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание трижды не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. 
 
          В судебном заседании установлено, что  ответчик Чураева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в                                 г. Гуково Ростовской области не зарегистрирована, согласно адресной справке УФМС России по Ростовской области от <ДАТА5> Чураева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> снята с регистрационного учета по адресу <АДРЕС>в г. <АДРЕС> Республики Татарстан.
 
          Из адресной справки АСР УФМС России по Республике Татарстан от                            усматривается, что ответчик с <ДАТА7> зарегистрирована по <АДРЕС>г. Казань РеспубликиТатарстан.
 
          Место жительства ответчика не относится к территории подсудности судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области.   
 
           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика,  то есть данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         
 
          Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики Татарстан.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225                        ГПК РФ, мировой судья
 
                                                      определил:
 
 
          Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по оплате за  теплоснабжение передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Авиастроительного района г. Казани РеспубликиТатарстан.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовскойобласти суд через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                     Е.А. Поливанова