Решение от 22 июля 2014 года №2-927/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-927/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 год                                                                               г. Благовещенск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаевой О.А., при секретаре Сиражетдиновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Валитову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Промышленно-транспортный банк» обратилось к мировому судье с иском к Валитову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 119,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 923,59 руб..
 
     В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Промышленно-транспортный банк» не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно свидетельству о смерти ответчик Валитов <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> Благовещенского района РБ, умер <ДАТА4> в <АДРЕС> район, Республики Башкортостан, актовая запись №316.
 
             Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск РБ от 08.07.2014г., наследственное дело после умершего <ДАТА4> Валитова Р.В. не заводилось, завещание не имеется.
 
    По сведениям Отдела МВД России по Благовещенскому району, по базе данных ФИС ГИБДД транспортные средства, зарегистрированные на имя  Валитова Р.В. отсутствуют.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Промышленно-транспортный банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого на момент подачи в суд искового заявления прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Валитову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                         О.А. Тангаева