Решение от 23 июля 2014 года №2-927/2014

    Дело № 2-927/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                        23 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шагаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Шагаеву А.А. (далее – ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №...., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком на 6 месяцев. Заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Шагаев А.А. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., задолженность по оплате комиссий – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шагаев А.А. в судебном заседании не участвовал по неизвестным причинам, извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Шагаевым А.А. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор (далее Договор) №...., согласно которого, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 23,96% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. (л.д.9-12).
 
    Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Шагаева А.А. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка (л.д.9-12,16,17).
 
    Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.1.2.1).
 
    Из представленной справки по счету (л.д.29) следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены 30.09.2012, тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности после ноября 2012 года не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.
 
    Согласно Условиям и Тарифам банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту за 15 дней – .... руб., за 25 дней – .... руб., за 35,61,91 и 121 дней – .... руб. (л.д. 25,26,27-28).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шагаева А.А. перед банком на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых задолженность по оплате основного долга составляет .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., комиссии – .... руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб. (л.д. 78).
 
    Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шагаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шагаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлине в размере ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья         Н.С. Архипова