Решение от 07 июня 2013 года №2-927/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-927/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-927/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма     07 июня 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по доверенности Озерова С.А.,
 
    заинтересованного лица Таланова Д.Н.,
 
    при секретаре Слягиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Таланова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, Таланов Д.Н. осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбытия наказания являлось ДД.ММ.ГГГГ. Концом срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административного надзора в отношении Таланова Д.Н. и возложения на него административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение шести лет, мотивировав свои требования тем, что в отношении осужденного Таланова Д.Н. как лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор. За время отбывания наказание в местах лишения свободы осужденный Таланов Д.Н. характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в нём доводам, просил установить в отношении Таланова Д.Н. административный надзор на срок погашения судимости, т.е. шесть лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо Таланов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Судом установлено, что Таланов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Указанное преступление является тяжким, совершено при наличии опасного рецидива преступлений, что подтверждается представленными суду доказательствами, то есть копиями приговоров Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем в отношении Таланова Д.Н. административное ограничение предусмотрено статьей 4 указанного Федерального закона и является обязательным, обоснованным и необходимым, соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Таланова Д.Н., суд, учитывая то, что за время отбытия он характеризуется удовлетворительно, приходит к убеждению, что Таланову Д.Н. необходимо установить явку для регистрации в количестве одного раза в месяц.
 
    Поскольку Таланов Д.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, которое совершил при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор за ним должен быть установлен на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок Таланову Д.Н. следует установить административный надзор.
 
    При данных обстоятельствах, с учётом требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований, установления в отношении Таланова Д.Н. административного надзора на срок шесть лет и возложения на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за Талановым Д.Н. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Талановым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на срок 6 (шесть) лет.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Таланова Д.Н. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Возложить на Таланова Д.Н. на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные указанным органом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: П.А.Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать