Решение от 08 августа 2013 года №2-927/2013

№ 2-927/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2013 г. г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальное управление» к РУденко А.Г., РУденко Е.Н. и Матвееву В.А. о взыскании долга по коммунальным платежам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЖКУ» обратилось в суд с иском к РУденко А.Г., РУденко Е.Н., Матвееву В.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за техническое обслуживание жилья, по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, находящемся в управлении ООО «ЖКУ», в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг последние не выполняют. С января 2011 года ответчики не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 72695.25 руб. До настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ЖКУ» Плеханова О.Н. /полномочия проверены/ не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о снижении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой до 58905.80 руб. на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчики Руденко А.Г., Руденко Е.Н., Матвеев В.А. не явились, уведомлены о времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Руденко Е.Н. представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и о признании иска в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.4 ст.155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы (управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    ч. 1. ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Руденко А.Г., Руденко Е.Н., Матвеев В.А. проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Зеленогорск, что следует из справки /л.д.9/. Договор на управление домом № по <адрес> заключен был ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир с ООО «ЖКУ» /л.д.11-16/. За период с января 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилье. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявление об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков обязательств оплачивать жилищно-коммунальные услуги, соглашений между ответчиками и администрацией истца о расчетах за эти услуги в суд не представлено, в судебном заседании не установлено.
 
    Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с августа 2011 г. выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.6/.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ООО «ЖКУ».
 
    Взыскать в пользу ООО «Жилищно-коммунальное управление» в солидарном порядке с РУденко А.Г., РУденко Е.Н. и Матвеева В.А. задолженность за техническое обслуживание жилья и по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья С.В. Доронин