Решение от 02 июля 2014 года №2-926/2014

Дело № 2-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    02 июля 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махно Анатолия Андреевича к Бондареву Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Красносулинский районный суд <адрес> обратился Махно А.А с иском к Бондареву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Махно Анатолий Андреевич, передал ответчику Бондареву Юрию Николаевичу по его просьбе взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчик передал истцу четыре расписки, написанные им лично после получения денег: на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, пояснив, что так ему будет легче расплачиваться с истцом, а истец будет возвращать ему расписки на соответствующую выплаченную сумму. Согласно распискам, заемщик Бондарев Ю.Н. принял на себя обязательство вернуть истцу указанные суммы - <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истцу не возвращено ни рубля. Ответчик избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает, то есть уклоняется от возврата взятых у него взаймы денег. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика всей суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика Бондарева Юрия Николаевича, <данные изъяты> в пользу истца - Махно Анатолия Андреевича, <данные изъяты>, долг в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, а также расходы на юридические услуги составление заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Махно А.А.. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Бондарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Ю.Н. взял в долг у Махно А.А.:
 
    - <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно Бондарев Ю.Н. написал расписку (л.д.10),
 
    - <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно Бондарев Ю.Н. написал расписку (л.д.11),
 
    - <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно Бондарев Ю.Н. написал расписку (л.д.12),
 
    - <данные изъяты> рублей со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем собственноручно Бондарев Ю.Н. написал расписку (л.д.13).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком Бондаревым Ю.Н. до настоящего времени заем в размере <данные изъяты>) рублей Махно А.А. не возвращен и не выплачен.
 
    Оценивая выданные ответчиком Бондаревым Ю.Н. в подтверждение суммы займа четыре расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанных расписок, договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписках указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные. Подлинность расписок сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Доказательств, опровергающих исковые требования Махно А.А.. ответчиком Бондаревым Ю.Н. представлено не было.
 
    Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> размере.
 
    Поскольку истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаченной госпошлины (л.д.4) и оплата за услуги адвоката за составление искового заявления в суд (лю.<адрес>), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Махно Анатолия Андреевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Бондарева Юрия Николаевича в пользу Махно Анатолия Андреевича:
 
    - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,
 
    а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.В. Мищенко